Mengapa Singapura Berpegang Teguh pada Hukuman Mati, dan Mengapa Para Advokat Mengatakan Itu Salah

Eugene Thuraisingam, seorang pengacara pembela yang telah menangani kasus hukuman mati terkait narkoba Singapura, mengatakan kepada TIME kliennya biasanya termasuk dalam salah satu dari dua kelompok: “pecandu yang memperdagangkan narkoba untuk mendanai kecanduan narkoba mereka” atau “orang yang sangat miskin yang bersedia mengambil risiko perdagangan narkoba untuk menghasilkan sedikit uang.”

Salah satu cara, pencegah tidak bekerja pada mereka, katanya. M Ravi, pengacara lain yang telah menangani kasus hukuman mati terkait narkoba, termasuk Tangaraju, juga mengatakan kepada TIME bahwa sistem peradilan Singapura cenderung menangkap anggota terendah dari hierarki perdagangan, mereka yang dipaksa berdagang karena kemiskinan. “Sampai Anda dapat menindak gembong, katanya, bagal dan yang rentan akan terjebak."

Mengenai korban perdagangan narkoba, Transformative Justice Collective mengatakan di situs webnya, “mengingat tidak ada bukti bahwa hukuman mati benar-benar menghalangi atau mengurangi perdagangan narkoba, tidak jelas bagaimana hukuman mati benar-benar membantu orang yang berjuang melawan kecanduan, atau perilaku mereka yang terkena dampak kecanduan.”

Kelompok tersebut berpendapat bahwa keluarga dan orang-orang terkasih dari terpidana mati dan mereka yang telah dieksekusi adalah korban dari sistem tersebut.

Unggahan lain yang lebih baru di situs kelompok advokasi, katanya ditulis oleh Tangaraju dan terpidana mati lainnya karena kejahatan terkait ganja, mempertanyakan mengapa perdagangan ganja, yang bisa dibilang kurang berbahaya daripada alkohol atau rokok, pantas mendapat hukuman berat seperti hukuman mati di Singapura.

Politik yang keras terhadap kejahatan

Partai Aksi Rakyat (People's Action Party) yang berkuasa, yang telah memimpin pemerintahan Singapura bahkan sebelum negara itu berdiri, telah lama menegaskan bahwa hukuman mati diperlukan, dan mempertahankan hukuman mati telah menjadi inti dari narasi partai untuk menjamin stabilitas dan keamanan negara kota pulau kecil itu.

Tidak mungkin, menurut pengamatan para pengamat, bahwa partai tersebut akan melakukan hal yang sama—dan terutama bukan karena meningkatnya protes atau perhatian internasional terhadap masalah tersebut.

Kementerian Dalam Negeri secara eksplisit mengecam “Barat” karena mencoba “memaksakan nilai-nilai mereka” terkait hukuman mati.

Merangkul sikap keras terhadap kejahatan adalah alat politik yang sudah usang di seluruh dunia. Mantan Presiden Filipina Rodrigo Duterte mendapatkan peringkat persetujuan yang tinggi untuk perang mematikannya terhadap narkoba.

Mantan Presiden AS Donald Trump telah berulang kali, termasuk selama peluncuran kampanye kepresidenannya tahun 2024, memuji hukuman mati Singapura bagi pelanggar narkoba, menyarankan AS harus meniru praktik tersebut untuk menyelesaikan masalah narkoba.

Tapi sementara Partai Aksi Rakyat (People's Action Party) diragukan akan pernah menghapus hukuman mati, itu telah membuat reformasi (meskipun kecil) pada hukum pidana sebelumnya.

Pada tahun 2012, Undang-Undang Penyalahgunaan Narkoba ditinjau dan diamandemen sedemikian rupa sehingga jika pelaku pengedar narkoba hanya berperan sebagai “kurir” dan bukan “pemasok” atau “distributor” narkoba, hukuman mereka dapat dikurangi dari eksekusi wajib menjadi penjara seumur hidup atas pertimbangan hakim.

Namun amandemen itu hanya berlaku jika terpidana “secara substantif” bekerja sama dengan pihak berwenang untuk menghentikan kegiatan perdagangan narkoba, seperti memberikan informasi untuk membantu penangkapan atau penuntutan terhadap tersangka lainnya.

Undang-undang tersebut juga diamandemen untuk mengurangi hukuman mati wajib bagi pelaku narkoba dengan “kecacatan mental” yang mapan menjadi penjara seumur hidup.

Kolektif Keadilan Transformatif (Transformative Justice Collective) menunjuk pada amandemen ini—meskipun dikatakan penerapannya “bermasalah”—sebagai bukti bahwa hukum yang tidak adil dapat dan harus diubah.

Juga tidak jelas apakah opini publik di Singapura diselesaikan. Pada tahun 2018, sekelompok akademisi di National University of Singapore menerbitkan penilaian opini publik independen tentang hukuman mati, yang menemukan bahwa kebanyakan orang sebenarnya tidak terlalu memikirkan hukuman mati—tetapi ketika mereka memikirkannya, sentimen muncul lebih banyak bernuansa daripada yang disajikan pemerintah.

Sementara 7 dari 10 warga Singapura, para akademisi yang disurvei mengatakan bahwa mereka mendukung hukuman mati “secara umum”, studi tersebut menemukan bahwa hanya sekitar sepertiga responden yang menyukai hukuman mati wajib untuk perdagangan narkoba.

Dan ketika disajikan dengan skenario tertentu, responden menunjukkan “sedikit dukungan untuk hukuman mati dalam kasus-kasus khas perdagangan narkoba yang dibawa ke pengadilan.”

Kurangnya dogmatisme di antara publik inilah yang menginspirasi Han dan tim Kolektif Keadilan Transformatif ketika mereka pergi dari rumah ke rumah di Singapura untuk berbicara dengan orang-orang tentang hukuman mati.

"Tidak ada yang benar-benar begitu keras," kata Han. Kebanyakan orang, jika mereka meluangkan waktu untuk memikirkannya, katanya, akan percaya bahwa “jika ada alternatif lain yang dapat kita lakukan untuk mengatasi kerugian tersebut, maka kita tidak memerlukan hukuman mati.”

(time.com)

Ikuti berita POS-KUPANG.COM di GOOGLE NEWS