Wawancara Jenderal Agwai tentang Konflik Sudan: Negara Adidaya Ingin Memiliki Pangkalan di Sudan

Ini sangat penting karena ada kebutuhan untuk memiliki komando terpusat. Militer adalah bottom up dan up down. Seseorang harus memegang komando dan kontrol.

Anda tidak dapat memiliki dua kapten di kapal atau dua pilot di pesawat terbang, bukan co-pilot karena keduanya setara. Dalam hal ini, negara sedang menuju bencana.

Inilah yang sebenarnya terjadi di Sudan. Juga, ingatlah bahwa militer memiliki sejarah yang lebih panjang daripada pasukan pendukung cepat. Mereka telah berada di pusat kegiatan. Ini adalah lembaga pemerintah yang diakui oleh semua orang.

Di militer ada orang yang mendapat pelatihan dan disiplin untuk berada di tempat mereka berada. Anda tidak bisa mengatakan hal yang sama tentang pasukan pendukung cepat. Dan karena mereka adalah sekelompok orang yang dipilih dari berbagai tempat, mereka hanya untuk kekuasaan. Dan mereka mendapat sedikit pelatihan dan disiplin militer.

Apakah Anda menganggap krisis saat ini sebagai konsekuensi dari sejarah politik Sudan, terutama mengingat konflik sebelumnya?

Ya, Anda tidak dapat menghapusnya karena sejarah Sudan adalah sebuah kelompok yang ingin memegang kekuasaan dengan segala cara. Ketika saya berada di Sudan, kami memiliki kekuatan keadilan dan gerakan kesetaraan dari Angelina, melintasi perbatasan; dan mereka hampir mengambil alih Khartoum. Jadi, ini bukan pertama kalinya.

Semua orang akan mengatakan kepada Anda bahwa mereka untuk perdamaian, mereka ingin melihat pembangunan dan demokrasi, tetapi tidak ada yang menunjukkan bahwa orang menginginkan itu; sebaliknya, semua orang menginginkan kekuasaan; dan mereka tidak keberatan memasukkannya melalui laras senjata.

Inilah yang Anda lihat. Itu sebabnya ada perebutan Khartoum. Setiap kali ada kelompok yang merasa cukup kuat, mereka ingin merebut Khartoum.

Itu adalah hal yang sama yang dimainkan sekarang. Dan ada kepentingan regional dan global. Anda mungkin tidak mendengarnya di beberapa tempat, tetapi apa yang terjadi di sekitar Laut Merah merupakan tantangan besar lainnya.

Masalah di Yaman juga menjadi tantangan. Jadi harus ada solusi global untuk krisis internal di Sudan.

Apakah Anda berlangganan aliran pemikiran bahwa krisis adalah tentang kontrol sumber daya, bukan demokrasi?

Anda benar sekali. Beberapa orang telah memperoleh kekuasaan dan mengendalikan sumber daya; dan mereka tidak mau menyerah. Ingatlah bahwa jika Anda mengontrol pemerintah, Anda juga mengontrol situasi politik suatu negara dan menentukan siapa mendapatkan apa dan dengan cara apa.

Jadi, orang-orang berjuang untuk melihat siapa mendapatkan apa; mereka ingin bertanggung jawab. Itulah tantangan sebenarnya. Dan kita tahu bahwa ada sumber daya di Sudan, khususnya di Dafur. Itu sebabnya Dafur sudah lama berada di depan kompor. Ingat asal-usul kekuatan oposisi—Pasukan Cepat—yang dimulai dari Dafur; bahkan komandannya adalah Dafur. Anda dapat mulai memahami apa yang akan terjadi di atas panggung.

Apakah ada dimensi etnis dalam konflik tersebut?

Jelas, ada dimensi etnis. Saya ingat bahwa selama krisis di Dafur, pemerintah pusat mengetahui bahwa dia berperang di dua front—Sudan selatan dan Dafur. Mereka menciptakan kekuatan pada kuda, yang dikenal sebagai Janjaweed. Kekuatan inilah yang kini telah bermetamorfosis. Mereka mulai di sana dengan kuda dan unta, sekarang mereka telah mengesampingkannya dan mendapatkan kekuatan. Mereka sekarang teknis. Mereka sekarang memiliki segala macam senjata canggih. Itu sebabnya mereka bubar untuk mengambil alih pemerintah dan kekuatan nasional untuk mengambil kendali.