Kardinal McCarrick dan Uskup Belo-Tentang Pelecehan Seksual, Apakah Ada yang Benar-benar Berubah? 

Analisis JD Flynn

POS-KUPANG.COM - Penanganan Vatikan atas tuduhan pelecehan seksual Uskup Belo dari Timor Leste menimbulkan pertanyaan umum: Siapa yang tahu apa, kapan, dan apa yang mereka lakukan tentang hal itu?

Vatikan mengakui pada hari Kamis 29 September 2022 bahwa mereka memberlakukan pembatasan pada tahun 2020 pada pelayanan dan residensi Uskup Carlos Felipe Ximenes Belo atau Uskup Belo, pemenang Hadiah Nobel Perdamaian yang dituduh melakukan pelecehan seksual terhadap remaja laki-laki beberapa dekade lalu.

Tetapi para pejabat Vatikan hampir pasti akan menghadapi lebih banyak pertanyaan tentang pembatasan itu, dan tentang masa lalu uskup itu, ketika rincian tuduhan terhadap Belo menjadi fokus dalam beberapa minggu mendatang.

Pengakuan Vatikan itu muncul setelah sebuah majalah Belanda pekan ini melaporkan tuduhan pelecehan berantai terhadap uskup, yang telah dianggap sebagai pahlawan perjuangan kemerdekaan di negara asalnya, Timor Leste.

Tuduhan itu sangat serius. Uskup itu dituduh memperkosa para pemuda pada 1980-an dan 90-an, dan memanfaatkan kemiskinan mereka, dan kekuasaannya, untuk membuat mereka diam.

Pembatasan Takhta Suci terhadap Uskup Belo mungkin tampak akrab bagi umat Katolik AS — uskup itu tampaknya dilarang dalam beberapa tahun terakhir untuk tinggal di Timor Timur, menghubungi anak di bawah umur, atau menjalankan pelayanan imamat publik.

Singkatnya, dia diperintahkan untuk tidak menonjolkan diri, bahkan ketika tidak ada pengakuan publik atas tuduhan yang dia hadapi.

Baca juga: Timor Leste, Uskup Belo Pemenang Hadiah Nobel Perdamaian Dituduh Lakukan Pelecehan Seksual

Instruksi Vatikan memberikan pemahaman tentang situasi mantan kardinal Theodore McCarrick, sebelum tuduhan terhadapnya terungkap pada tahun 2018, dan dia secara resmi diumumkan pada tahun berikutnya.

Tampaknya ada beberapa perbedaan antara pembatasan yang dikenakan pada McCarrick dan yang dihadapi Belo, tetapi yang paling menarik adalah waktunya: McCarrick menghadapi pembatasan Vatikan pada 2008, sementara Belo tampaknya menerimanya pada 2020.

Pada saat itu, semuanya seharusnya telah berubah.

Setelah skandal McCarrick tahun 2018, Paus Fransiskus mengadakan pertemuan puncak pelecehan global para uskup, memerintahkan para uskup Amerika untuk melakukan retret, dan mengumumkan Vos estis lux mundi (Kamu adalah terang dunia), yang seharusnya menandakan bahwa Gereja tidak akan lagi mentolerir pelecehan atau kelalaian administratif. di antara para uskup yang menyimpang.

“Dengarkan,” desak paus pada pertemuan puncak pelecehan pada Februari 2019, “untuk tangisan anak-anak yang meminta keadilan.”

Komitmen retoris paus sendiri untuk mengatasi pelecehan dimulai lebih awal dari itu. Pada 2016, menjelang skandal McCarrick, Paus Fransiskus mengatakan kepada para uskup untuk "tidak menoleransi" pelecehan seksual terhadap anak-anak. Dia mengulangi ungkapan itu dalam sebuah wawancara tahun ini.

Dan tahun lalu, ketika Paus Fransiskus mengumumkan kode hukum pidana baru untuk Gereja, dia menekankan bahwa kegagalan untuk menangani kejahatan kanonik dengan pengadilan kanonik telah memperparah krisis penyalahgunaan.

Baca juga: Berita Timor Leste - Vatikan Berikan Sanksi kepada Uskup Belo Setelah Tuduhan Pelecehan Seksual 

Tetapi tidak ada indikasi bahwa Belo telah menjalani pengadilan kanonik, atau proses formal apa pun, terkait pemerkosaan yang dituduhkan kepadanya.

Memang, sementara berita utama di seluruh dunia mengatakan bahwa uskup telah “diberi sanksi” oleh Roma, tidak persis seperti yang dikatakan Takhta Suci pada hari Kamis.

“Sanksi” menurut hukum kanon adalah hukuman, biasanya dijatuhkan setelah proses hukuman. Tetapi Roma mengatakan uskup menerima “pembatasan” – sebuah ungkapan yang lebih sering digunakan untuk memaksakan sebuah ajaran – larangan tindakan di masa depan, bukan secara formal tanggapan terhadap kejahatan di masa lalu.

Sementara Takhta Suci mengkhotbahkan gagasan "tanpa toleransi," dan berjanji bahwa itu akan mengatasi tuduhan pelecehan dengan komitmen terhadap keadilan, Uskup Belo tampaknya telah dikenakan sesuatu seperti tahanan rumah yang tenang, seperti McCarrick, lebih dari 10 tahun sebelumnya.

Bagi banyak umat Katolik, kenyataan itu akan membuka kembali luka skandal McCarrick.

Tentu saja Takhta Suci tidak mengatakan secara langsung bahwa tidak ada pengadilan kanonik formal untuk Uskup Belo. Ada kemungkinan bahwa pembatasan tersebut dikeluarkan selama tahap awal dari proses pidana yang sedang berlangsung.

Tetapi ungkapan dari pernyataan Takhta Suci membuat kemungkinan itu tampak tidak mungkin.

Jika Vatikan mengikuti prosedur hukumannya pada 2019 atau 2020, Vatikan pasti akan menggembar-gemborkan fakta itu hari ini – daripada mengakui membuat setengah tindakan yang sama untuk Belo seperti yang dibuat untuk McCarrick.

Takhta Suci mengumumkan secara terbuka ketika memulai proses hukuman untuk McCarrick, dan mengumumkan bahwa mereka telah melakukan proses hukuman formal - meskipun tidak mengumumkan hasilnya - untuk Uskup Gustavo Zanchetta, yang dihukum di pengadilan pidana Argentina tahun ini karena pelecehan seksual seminaris.

Bahkan ketika tuduhan sentuhan yang tidak pantas dilontarkan bulan lalu terhadap Kardinal Vatikan Marc Ouellet, Vatikan ingin mengklarifikasi bahwa mereka telah melakukan “penyelidikan awal” atas masalah tersebut – bagian formal dari proses kanonik.

Takhta Suci tidak mengatakan apa-apa pada hari Kamis tentang proses hukuman, atau bahkan penyelidikan awal, ketika membahas tuduhan terhadap Belo.

Bagi para ahli kanonik, penghilangan itu akan dianggap sebagai indikasi kuat bahwa ada proses hukuman untuk Uskup Belo. Dan para kanonis akan mencatat bahwa jika ada proses kanonik, itu dilakukan secara rahasia, dan bahkan sekarang tetap tidak diakui oleh Vatikan.

Petugas pers di Tahta Suci pasti menyadari bahwa pernyataan mereka akan menjadi pukulan bagi para korban dan pendukung reformasi di seluruh dunia, dan bahwa perbandingan dengan McCarrick tidak dapat dihindari.

Baca juga: Timor Leste Terkejut Dengar Uskup Belo Dituduh Lakukan Pelecehan Seksual

Tentu saja, akan ada pertanyaan tentang apakah Tahta Suci benar-benar memilih untuk melakukan hal yang sama dengan Belo seperti yang telah dilakukan dengan McCarrick - memaksakan pembatasan pribadi yang rendah hati dan berharap yang terbaik.

Jika itu masalahnya, seperti yang terlihat, para korban dan advokat akan meminta pertanggungjawaban, dan keadilan. Tidak jelas apakah para uskup sendiri akan membawa pertanyaan-pertanyaan itu kepada Paus Fransiskus, tetapi setelah McCarrick, banyak umat Katolik akan mengharapkan mereka untuk melakukan hal itu.

Ada elemen lain dari pernyataan Takhta Suci minggu ini yang patut dipertimbangkan. Juru bicara Vatikan menyebutkan pada hari Kamis bahwa “Kongregasi untuk Ajaran Iman pertama kali terlibat dalam kasus ini pada tahun 2019, sehubungan dengan tuduhan yang diterimanya mengenai perilaku uskup.”

Pembatasan, Bruni menyarankan, datang melalui dikasteri itu.

Tetapi Bruni tidak mengatakan kapan dikasteri Takhta Suci lainnya mengetahui tuduhan tentang perilaku uskup.

Dan mungkin ungkapan juru bicara itu sengaja dibuat tepat – terutama karena Takhta Suci menolak pertanyaan tentang kapan dikasteri lain mengetahui tentang tuduhan itu.

Belo mengundurkan diri dari keuskupannya pada tahun 2002, pada usia 54 tahun, dan beberapa tahun setelah dia memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian.

Bahkan, ia mengundurkan diri hanya beberapa bulan setelah negaranya akhirnya mencapai kemerdekaan - yang telah lama diadvokasi oleh Belo - dan segera pindah ke Portugal.

Ada kemungkinan bahwa pengunduran diri Belo - yang terjadi pada tahun yang sama dengan skandal sorotan Boston Globe - didorong oleh tuduhan terhadapnya, terutama karena seorang uskup muda dengan hadiah Nobel di tangan biasanya diharapkan untuk mengambil cuti dari pelayanan, tidak mengundurkan diri seluruhnya dari jabatannya.

Tetapi jika Belo mengundurkan diri karena desas-desus atau tuduhan tentang pelecehan seksual, Dikasteri Vatikan untuk Uskup, dan Sekretariat Negara, akan mengetahuinya.

Itu, tentu saja, menimbulkan banyak pertanyaan tentang mengapa uskup diizinkan pergi pada tahun 2004 ke misi paroki misionaris di Mozambik, di mana Belo mengatakan kepada wartawan bahwa dia sibuk “mengajarkan katekisasi kepada anak-anak, [dan] memberikan retret kepada kaum muda.

Baca juga: Kardinal Pertama Timor Leste Dikukuhkan Oleh Paus Fransiskus di Basilika Santo Petrus Vatikan

Jika Takhta Suci tahu tentang tuduhan itu dan mengizinkan Belo untuk melayani dalam pelayanan paroki, orang-orang Gereja yang terlibat akan memiliki banyak tanggung jawab.

Jika Takhta Suci tidak mengetahui tuduhan apa pun hingga 2019, ada baiknya bertanya mengapa Vatikan percaya bahwa Belo telah mengundurkan diri 20 tahun sebelumnya, dan mengapa paus bersedia menerima pengunduran diri itu.

Singkatnya, kasus Uskup Belo menimbulkan pertanyaan yang sama seperti yang dilakukan McCarrick — siapa yang tahu apa, kapan, dan apa yang mereka lakukan?

Tapi perbedaan antara Belo dan McCarrick?

Sejak skandal McCarrick pecah, Takhta Suci telah mendengar dari banyak korban, dan telah menjanjikan hal-hal seperti “tanpa toleransi.” Paus telah menyatakan komitmennya terhadap keadilan dan transparansi.

Tentu saja, hal-hal tersebut belum sepenuhnya terwujud dalam kasus McCarrick - umat Katolik AS terus bertanya tentang uang McCarrick, dan bagaimana hal itu berdampak pada penyalahgunaannya - dan mereka belum mendapatkan jawaban.

Umat ​​Katolik juga tidak mendapatkan jawaban yang jelas dalam kasus Zanchetta, atau Uskup Franz Josef Bode, atau Uskup Rick Stika, atau beberapa lainnya.

Dan sekarang menjadi jelas Tahta Suci terus diam-diam menangani para uskup yang dituduh tanpa pengakuan publik, umat Katolik akan bertanya berapa banyak uskup lain yang berada di bawah "pembatasan" - dan untuk nama mereka.

Baca juga: Timor Leste, Uskup Agung Pena Parra dari Vatikan Bicara tentang Persaudaraan Manusia di Dili

Kesamaan antara McCarrick dan Belo membuat pertanyaan menjadi lebih akut — seperti halnya fakta bahwa kasus Belo ditangani pada saat yang sama persis dengan Tahta Suci yang mencari McCarrick dan meluncurkan kebijakan baru.

Dan seperti yang dijanjikan Takhta Suci untuk mendengarkan umat Katolik sebagai bagian dari sinode tentang sinode, kasus Belo menunjuk pada satu pertanyaan yang masih ada, mendesak, dan tidak nyaman — terlepas dari pokok pembicaraan, apakah ada yang benar-benar berubah bagi para uskup Gereja yang kejam?

Sumber: pillarcatholic.com

Ikuti berita Pos-kupang.com di GOOGLE NEWS