Jaksa Agung Australia Batalkan Dakwaan terhadap Bernard Collaery, Kasus Mata-mata di Timor Leste 

POS-KUPANG.COM, CANBERRA - Pemerintah Australia di bawah Perdana Menteri Anthony Albanese telah bertindak cepat untuk membatalkan penuntutan Bernard Collaery, yang didakwa terkait dengan kebocoran informasi tentang Kasus Mata-mata Australia di Timor Leste.

"Saya telah memperhatikan dengan cermat kepentingan keamanan nasional kita dan administrasi peradilan yang tepat," kata Jaksa Agung Australia Mark Dreyfus dalam keputusannya.

Dia mengatakan, “Keputusan untuk menghentikan penuntutan diinformasikan oleh komitmen Pemerintah untuk melindungi kepentingan nasional Australia, termasuk keamanan nasional kita dan hubungan Australia dengan tetangga dekat kita.”

Bernard Collaery, 77, adalah mantan Jaksa Agung ACT (Australia Capital Territory).

Dia adalah pengacara dari pelapor yang dikenal sebagai Saksi K, mantan perwira ASIS.

Saksi K menerima hukuman percobaan pada tahun 2021 setelah mengaku bersalah berkonspirasi dengan Collaery untuk mengungkapkan informasi tentang dugaan mata-mata.

Collaery akan diadili pada Oktober atas tuduhan pelanggaran Undang-Undang Badan Intelijen.

Dugaan mata-mata pemerintah Australia adalah pada saat perundingan 2004 antara Australia dan Timor Leste mengenai cadangan minyak dan gas di Laut Timor.

Dinas Intelijen Rahasia Australia – dinas mata-mata asing Australia – diduga memiliki alat pendengar di ruang kabinet Timor Leste di Dili.

Dreyfus mengatakan pada konferensi pers pada hari Kamis bahwa ini adalah kasus luar biasa.

"Pemerintah harus melindungi rahasia dan pemerintah kita tetap teguh dalam komitmen kita untuk menjaga keamanan warga Australia dengan menjaga rahasia dari tangan yang salah," katanya.

"Praktik lama pemerintah adalah tidak mengkonfirmasi atau membantah klaim yang dibuat tentang masalah intelijen dan saya akan secara ketat mematuhi praktik itu," kata Dreyfus.

Baca juga: Hakim PT Australia Tunda Keputusan Merilis Bukti dalam Konspirasi Bernard Collaery di Timor Leste

Dia mengatakan penuntutan yang terlibat adalah perimbangan kepentingan.

"Keseimbangan kepentingan dapat berubah dari waktu ke waktu dan ini adalah kasusnya," tegas Dreyfus.

"Persetujuan dari seorang mantan jaksa agung diperlukan untuk memulai penuntutan terhadap Bernard Collaery. Dengan memperhatikan keamanan nasional kita, kepentingan nasional kita dan administrasi peradilan, hari ini saya telah memutuskan bahwa penuntutan harus dihentikan," kata Dreyfus.

Proses terhadap Collaery telah dikelilingi oleh kerahasiaan, dengan mantan Pemerintah Scott Morrison berargumen bahwa mereka harus didengar sebagian besar secara pribadi.

Rumah dan kantor Collaery digerebek pada 2013.

Saat itu ia mewakili Timor Timur di Den Haag dalam aksinya melawan Australia.

Anggota Independen Clark Andrew Wilkie, menyambut tindakan Dreyfus, mengatakan, "Fakta bahwa Tuan Collaery diadili pada awalnya adalah ketidakadilan yang parah dan serangan yang keterlaluan terhadap profesi hukum, terutama mengingat dia hanyalah seorang pengacara yang melakukan pekerjaannya."

"Pemerintah Australia adalah penjahat sebenarnya dalam kasus ini, setelah membuat keputusan yang mengerikan untuk memata-matai Timor Timur yang merupakan salah satu negara termiskin di Asia Tenggara," kata Clark Andrew Wilkie.

"Sementara seseorang harus menjawab ke pengadilan, itu pasti tidak boleh menjadi whistle-blower ASIS dan pengacaranya," katanya lagi.

Anggota Aliansi Pusat untuk Mayo Rebekha Sharkie mengatakan, “Sejak saya berdiri di tangga Pengadilan Magistrat Canberra pada September 2018, saya telah menyerukan agar penuntutan Bernard Collaery dibatalkan.”

Dia mengatakan keputusannya, "...untuk mengejar penuntutan bermotif politik ini adalah hal yang memalukan bagi aturan hukum di Australia."

"Selama perselingkuhan yang menyedihkan ini tidak pernah ada argumen yang jelas dan persuasif mengapa mengejar kasus ini demi kepentingan umum."

Keadilan bagi Bernard Collaery harus menjadi awal dari tindakan tegas terhadap pelapor

Analisis Kieran Pender

Sulit untuk menyaksikan mesin birokrasi melakukan ketidakadilan – Mark Dreyfus sekarang harus campur tangan dalam dua kasus lainnya

Sangat mudah untuk merasa putus asa, menonton dari pinggir lapangan saat seorang pelapor yang berani melewati neraka.

Selama empat tahun sekarang, Bernard Collaery telah berada dalam pertempuran hukum dengan pemerintah Australia – lusinan penilaian, sejumlah sidang, jutaan dolar dan persidangan yang semakin dekat. Semua untuk melakukan hal yang benar, karena diduga berbicara tentang kesalahan pemerintah.

Dan kesalahan apa itu: mata-mata (spionase) Australia terhadap tetangganya yang miskin dan dilanda perang, untuk menipu miliaran dolar dalam ekstraksi minyak dan gas dari bawah Laut Timor.

Collaery menghadapi kekuatan penuh dari pemerintah federal, dengan pengacara dan pengacara yang tak terhitung jumlahnya, anggaran hukum yang tak ada habisnya dan undang-undang kerahasiaan condong ke arahnya. Harapan apa yang kita miliki bahwa keadilan akan menang?

Saya memikirkan hal ini setiap kali saya berjalan melewati pintu masuk mahkamah agung ACT, melewati jiwa-jiwa tangguh yang berkumpul, mendengar demi mendengar, untuk menunjukkan solidaritas untuk Collaery dan jijik pada tindakan pemerintah. Dipimpin oleh Kathryn Kelly dan Suster Susan Connelly, kelompok ini – Aliansi Menentang Penuntutan Politik – tetap optimis.

Pesan mereka sederhana dan terpampang di spanduk dan di truk pemadam kebakaran yang diparkir di luar pengadilan: batalkan penuntutan. Mereka mengamuk terhadap memburuknya transparansi dan akuntabilitas di negara ini dan bersikeras bahwa Australia bisa – tidak, harus – lebih baik dari ini.

Dari waktu ke waktu, ketika kisah hukum buram ini dimainkan di mahkamah agung, pengadilan banding dan pengadilan tinggi, warga yang ulet ini tampil di depan dan menawarkan sesuatu yang luar biasa: harapan.

Baca juga: Xanana Gusmão Sebut Penuntutan Bernard Collaery sebagai Penghinaan bagi Timor Leste

Untuk Pusat Hukum Hak Asasi Manusia, saya akan menghadiri hampir setiap tanggal pengadilan. Memasuki gedung setiap kali terasa seperti lotere – apakah saya akan diizinkan ke pengadilan hari ini, atau apakah kerahasiaan yang menyelimuti kasus ini akan menang?

Kadang-kadang saya, dan kontingen kecil jurnalis yang meliput kasus ini, diizinkan untuk hadir selama beberapa menit, sebelum digiring keluar ketika pengacara Collaery dengan enggan mengakui bahwa undang-undang keamanan nasional memberi hakim sedikit pilihan selain mengusir kami.

Di lain waktu, penjaga keamanan di luar pintu ruang sidang memberi tahu kami bahwa kehadiran kami tidak diinginkan bahkan sebelum kami sempat masuk.

Kadang-kadang kami diizinkan untuk tetap berada di ruang sidang. Sinar matahari akan menembus jendela di belakang hakim ketua David Mossop, dan kasus buram akan menjadi sedikit lebih jelas.

Tapi yang paling penting, sandiwara itu mengolok-olok keadilan terbuka.

Pemerintah berjuang di setiap pertempuran dan tidak kebobolan apa pun. Paling tidak masuk akal, ketika pengadilan banding menolak untuk memerintahkan pengadilan rahasia, pemerintah pergi ke pengadilan tinggi, bukan pada masalah prinsip hukum yang substantif, tetapi untuk merahasiakan keputusan itu sendiri.

Itu juga melemparkan bukti rahasia pada kasus tersebut – bukti yang bahkan tidak dapat dilihat oleh Collaery, terdakwa, karena Mossop mempertimbangkan tingkat kerahasiaan untuk diterapkan ke persidangan.

Mesin birokrasi melakukan ketidakadilan, dan tampaknya tak terbendung. Legiun pengacara pemerintah dikerahkan melawan seorang pelapor tunggal.

Tetapi di setiap kesempatan, mereka bertemu dengan para pengacara yang tak kenal lelah di sudut Collaery. Dipimpin oleh Dr Kate Harrison dari Gilbert + Tobin dan Christopher Flynn dari White and Case, ditambah beberapa pengacara terbaik di negara itu, termasuk Bret Walker SC, Phillip Boulten SC, dan Dr Christopher Ward SC, tim hukum yang tangguh ini berarti bahwa Collaery tidak sendirian. Ketika itu penting, kelas berat dari profesi hukum berdiri dengan salah satu dari mereka sendiri.

Dan sekarang, akhirnya, lega. Karena upaya pengacara Collaery, karena pengawasan yang diterapkan oleh media (khususnya publikasi ini), karena advokasi dari masyarakat sipil, dan karena kegigihan mereka yang berdiri di luar pengadilan dan menyerukan ini untuk dihentikan, tiba-tiba, memiliki. Sebuah kasus yang tidak adil telah berakhir. Keadilan telah menang.

Jaksa Agung, Mark Dreyfus, patut diacungi jempol. Dia membuat keputusan yang tepat. Tapi ini harus menjadi awal, bukan akhir, dari tindakan tegas dari pemerintahan baru.

Dua pelapor lainnya masih diadili – Richard Boyle, yang berbicara tentang kesalahan di kantor pajak, dan David McBride, yang meniup peluit tentang potensi kejahatan perang yang dilakukan oleh pasukan Australia di Afghanistan.

Setelah melakukan intervensi untuk menghentikan penuntutan Collaery, Dreyfus sekarang harus melakukan hal yang sama dalam dua kasus lainnya.

Jaksa Agung juga harus memastikan hal ini tidak terjadi lagi. Undang-Undang Pengungkapan Kepentingan Publik harus diamandemen untuk memastikannya melindungi pelapor dengan lebih baik. Pedoman penuntutan harus direvisi untuk menekankan kepentingan publik dalam transparansi dan bahwa kasus-kasus terhadap jurnalis dan pelapor merusak demokrasi.

Komisi anti-korupsi nasional, janji penting pemerintah Albania, harus menyertakan komisioner perlindungan pelapor di dalamnya.

Dreyfus harus memerintahkan peninjauan independen terhadap penuntutan Collaery, dan klien pengacara, Saksi K, yang dijatuhi hukuman percobaan tahun lalu. Pertimbangan harus diberikan untuk menghapus keyakinan Saksi K atau berusaha untuk menebus penderitaan pemerintah masa lalu yang ditimbulkan pada dua pria pemberani ini.

Akhirnya, permintaan maaf kepada Timor-Leste atas kesalahan Australia sudah lama tertunda.

Kamis adalah hari yang baik bagi demokrasi Australia. Masih banyak yang harus dilakukan, tetapi sejenak, kita dapat berhenti sejenak dan merenung: melalui upaya kolektif, kita mencapai perubahan positif.

Australia adalah tempat yang lebih baik hari ini karena ribuan dari kita berbicara – pada rapat umum, di media, dalam surat kepada perwakilan terpilih kita – dan mengatakan bahwa kita tidak akan membela ketidakadilan. Secara kolektif, kami mengatakan bahwa pelapor harus dilindungi, bukan dihukum.

Akhirnya, pesan itu terdengar.

Kieran Pender adalah pengacara senior di Pusat Hukum Hak Asasi Manusia

Sumber: independentaustralia.net/theguardian.com