Hakim PT Australia Tunda Keputusan Merilis Bukti dalam Konspirasi Bernard Collaery di Timor Leste

Hakim PT Australia Tunda Keputusan Merilis Bukti Rahasia dalam Jejak Konspirasi Bernard Collaery di Timor Leste

POS-KUPANG.COM - Pengadilan Tinggi telah menunda mempertimbangkan apakah rincian dugaan operasi mata-mata Australia di Timor-Leste harus tetap dirahasiakan selama persidangan pidana.

Bernard Collaery, seorang pengacara dan mantan jaksa agung ACT, dituduh berkonspirasi untuk mengungkapkan informasi rahasia tentang spionase Australia di Timor-Leste – juga dikenal sebagai Timor Timur – selama negosiasi minyak dan gas yang sensitif dua dekade lalu.

Tetapi kasus pidana selama bertahun-tahun masih belum memiliki tanggal persidangan, karena para pihak memperebutkan bukti apa yang harus disembunyikan dari publik.

Perselisihan tersebut mencakup dua jenis bukti rahasia: bukti penuntutan umum, yang menurut Persemakmuran tidak boleh didengar di depan umum, dan apa yang disebut bukti "hanya pengadilan", yang menurut Persemakmuran tidak boleh dibagikan dengan Collaery atau pengacaranya.

Pemerintah federal juga berargumen bahwa materi "khusus pengadilan" yang sangat rahasia bahkan tidak boleh didengar oleh pengadilan.

Bulan lalu, Hakim Agung ACT David Mossop menemukan pengadilan dapat menerima bukti ini dengan menunjuk penasihat khusus, yang memiliki akses ke dokumen, untuk mengadvokasi atas nama Collaery.

Namun di Pengadilan Tinggi pada hari Rabu, Jaksa Agung federal Stephen Donaghue menentang keputusan itu, dengan mengatakan bahwa informasi tersebut harus tetap tidak terlihat, bahkan oleh penasihat khusus, untuk melindungi keamanan nasional.

"Jika ini tidak dihentikan, keputusan [ACT sebelumnya] dapat dirilis tanpa redaksi yang kami butuhkan," kata Donaghue.

Tiga hakim Pengadilan Tinggi yang mendengar masalah itu bertanya kepada Donaghue apakah dia hanya meminta izin tinggal.

Hakim Michelle Gordon juga mencatat sejarah kasus yang berlarut-larut.

"Ini adalah fragmentasi proses yang paling buruk, bukan?" Hakim Gordon berkata.

Hakim lain, Hakim James Edelman, menyatakan Persemakmuran telah gagal mengidentifikasi kesalahan pengadilan ACT.

"Apa yang Anda katakan adalah kesalahan bahwa Ketua [ACT] tidak membuat perintah yang Anda inginkan," kata Hakim Edelman.

Mr Donaghue mengatakan kepada pengadilan bahwa dia tidak memintanya untuk "terjun" ke dalam materi rahasia, melainkan untuk menunda penerbitan alasan pengadilan ACT, sampai masalah terpisah dari materi "khusus pengadilan" diselesaikan.