Catat! Perang Dunia III Antara Amerika Serikat dan China Bakal Pecah di Taiwan

Tetapi perasaan bahwa China mungkin tergoda untuk merebut Taiwan lebih cepat daripada nanti, sebelum Biden memobilisasi sekutu dan mengalihkan aset militer Amerika dari Timur Tengah ke Pasifik, telah menyebabkan perdebatan yang hidup di kalangan strategi tentang masa depan ambiguitas strategis.

Richard Hass, presiden Dewan Hubungan Luar Negeri, menerbitkan sebuah artikel utama di Urusan Luar Negeri bersama rekannya David Sacks, dengan alasan bahwa kebijakan tersebut telah melampaui kegunaannya, dan bahwa Washington harus menyatakan bahwa pasukannya memang akan datang membantu Taiwan untuk memukul mundur invasi Cina.

Arahan yang begitu jelas, tegas Hass dan Sacks, “dapat memperkuat hubungan AS-China dalam jangka panjang dengan meningkatkan pencegahan dan mengurangi risiko perang di Selat Taiwan.”

Baca juga: Hadapi Serangan China di Laut China Selatan, Amerika Serikat Tegaskan Komitmen Bela Filipina

Tiga pakar hubungan AS-China terkemuka lainnya menerbitkan kritik terhadap esai Hass-Sacks beberapa minggu kemudian, juga di Foreign Affairs (Urusan Luar Negeri), dengan alasan sebaliknya: bahwa menghilangkan ambiguitas akan dipandang oleh China sebagai langkah yang sangat provokatif yang mungkin memicu hal seperti sebuah invasi.

Menurut Bonnie S. Glaser dari Institut Internasional untuk Studi Strategis, langkah seperti itu mungkin akan memaksa Xi Jinpung, karena “kegagalan untuk mengambil tindakan tegas [terhadap AS dan Taiwan] akan membuka dirinya terhadap kritik domestik dan membahayakan upayanya untuk menjadi presiden.

Pemimpin China seumur hidup.” Dia berpendapat bahwa di bawah kebijakan saat ini, “Xi tidak mungkin membahayakan kepentingan China lainnya untuk segera mencapai tujuan ini.”

Jauh lebih baik bagi presiden AS yang baru untuk mempertahankan ambiguitas resmi, dan untuk mengeluarkan peringatan pribadi kepada presiden China tentang konsekuensi berat dari melakukan operasi semacam itu, jika dan ketika operasi tampaknya sudah dekat.

Michael J. Mazarr dari Rand Corporation sependapat dengan kritik Glaser terhadap jaminan bantuan AS: “Jika China percaya bahwa Amerika Serikat akan membuat janji keamanan ke Taiwan, prospek itu sendiri bisa menjadi dorongan bagi China untuk mengambil tindakan gegabah. tindakan."

Baca juga: Jepang Peringatkan Krisis Taiwan dan Meningkatnya Risiko Persaingan Amerika Serikat - China

Dan jaminan seperti itu, kata Mazarr, tampaknya akan menuntut penempatan pasukan AS yang signifikan di Taiwan sebagai sinyal tekad, sebuah langkah yang pasti akan mendorong tanggapan militer China.

“Alih-alih mencegah perang,” tulis Mazarr, jaminan keamanan “dapat dengan mudah menggerakkan rangkaian peristiwa yang akan membuat konflik tak terhindarkan.”

“Prospek bentrokan di Selat Taiwan untuk pasukan AS, semua ahli setuju, bukanlah hal yang menyenangkan.”

Ada alasan kuat lainnya untuk mempertahankan status quo ketika pemerintahan Biden menjalankan bisnis memulihkan penangkal militer Amerika dan menyusun aturan dan protokol dasar dengan Beijing untuk mengelola persaingan mereka yang semakin ketat.

Biden perlu berpikir serius tentang apakah, mengingat pergeseran besar dalam keseimbangan kekuatan di kawasan, masuk akal secara strategis bagi Amerika untuk menantang serangan China ke Taiwan dengan kekuatan, mengingat penyatuan pulau itu dengan daratan adalah banyak hal, masalah yang jauh lebih vital bagi Beijing dan rakyat China daripada mempertahankan otonomi Taiwan adalah bagi pemerintahan Biden atau rakyat Amerika Serikat.

Baca juga: Bendera Taiwan Dihapus dari Twit Gedung Putih, Taipei Sampaikan Peringatan kepada Amerika Serikat 

Prospek bentrokan di Selat Taiwan untuk pasukan AS, semua ahli setuju, bukanlah hal yang menyenangkan. Taiwan berjarak 100 mil dari daratan Cina dan 5.000 mil dari pangkalan Armada Pasifik AS di Hawaii.

Mengingat kemampuan A2/AD RRT yang tangguh, pasukan Amerika akan menderita kerugian besar hanya dengan mencoba berlayar ke Selat, apalagi apa yang akan mereka derita saat konflik meningkat.