Mempertanyakan Visi dan Misi Capres

Oleh: Frits O Fanggidae
Dosen Fakultas  Ekonomi UKAW Kupang

POS-KUPANG.COM - Setelah lima sesi debat Capres, ternyata tak satupun Capres menjabarkan visi dan misinya dalam kaitannya dengan Visi dan Misi Indonesia Emas 2045, kecuali Capres Prabowo Subianto dalam debat terakhir.

Itupun hanya satu kali secara singkat menyebut Indonesia Emas 2045.

Berbagai program yang ditawarkan tidak jelas rujukannya pada Dokumen Rencana Pembangunan Jangka Panjang (RPJP) Indonesia yang telah disiapkan pemerintahan Pak Jokowi saat ini.

Alhasil, spektrum visi dan misi ketiga Capres terkesan berorientasi jangka panjang, sementara mereka hanya memimpin Indonesia lima tahun (jangka menengah).

Di dalam dokumen RPJP Nasional 2025-2045, periodisasi pembangunan dilakukan dalam empat term lima tahunan (jangka menengah).

Bila Capres tertentu terpilih sebagai Presiden, tugasnya adalah merencanakan dan melaksanakan pembangunan nasional selama lima tahun.

Konsekuensinya, rumusan visi dan misinya haruslah merupakan penjabaran lima tahun pertama dari Visi Indonesia Emas 2045; yang harus diwujudkan adalah pencapaian sasaran pokok Visi Indonesia Emas 2045 pada lima tahun pertama pemerintahannya.

Di dalam dokumen RPJPN 2025-2045, terdapat 5 sasaran visi, 8 agenda/misi pembangunan, 17 arah pembangunan (sasaran pokok) dan 45 Indikator Utama Pembangunan.

Kelima sasaran visi yang dimaksud adalah: pertama, pendapatan per kapita setara negara maju (US$ 5.500 – US$ 30.300);

Kedua, kemiskinan menuju 0 persen dan ketimpangan berkurang; ketiga, kepemimpinan dan pengaruh di dunia internasional meningkat (Global Power Index, dari 34 menjadi 15 besar pada 2045);

Keempat, daya saing SDM meningkat (Indeks Modal Manusia meningkat dari 0,54 menjadi 0,73 pada 2045; dan kelima, intensitas emisi gas rumah kaca menurun menuju net zero emission.

Untuk mencapai 5 sasaran Visi Indonesia Emas tersebut, dilaksanakan 8 agenda/misi pembangunan, yaitu: Transformasi Sosial; Transformasi Ekonomi; Transformasi Tatakelola; Supremasi Hukum, Stabilitas dan Kepemimpinan Indonesia; Ketahanan Sosial Budaya dan Ekologi;

Pembangunan Wilayah yang merata dan berkeadilan; Mewujudkan Sarana dan Prasarana yang berkualitas dan ramah lingkungan; serta Mewujudkan kesinambungan pembangunan.

Terkait sasaran Visi Indonesia Emas pertama: meningkatkan pendapatan per kapita nasional dari US$ 5.500 menjadi US$ 30.300.

Program apa dari masing-masing Capres yang dapat dikaitkan dengan pencapaian sasaran visi ini? Dalam 5 tahun pertama berapa pendapatan per kapita yang ingin dicapai?

Bagaimana dengan ketimpangan pendapatan secara spasial yang terjadi saat ini? Bagaimana dengan pendapatan per kapita daerah luar Jawa yang jauh dari pendapatan per kapita nasional, bagaimana strategi pada Capres untuk mengatasi kesenjangan tersebut?

Tak ada satu Capres pun yang mengelaborasi gagasannya dalam kaitan dengan pencapaian sasaran visi ini.

Terkait Visi Indonesia Emas kedua: Kemiskinan menuju 0 persen dan ketimpangan berkurang. Program penurunan kemiskinan apa yang ditawarkan para Capres?

Memberi makan gratis? Melanjutkan IKN? Internet gratis? Harga serba murah?

Program-program yang ditawarkan tersebut enak didengar, tetapi tidak jelas kaitannya dengan transformasi yang mana yang hendak didorong dan bagaimana implikasinya terhadap penurunan kemiskinan menuju nol persen.

Belum lagi angka kemiskinan yang tinggi di luar Jawa, seperti NTT misalnya, apa tawaran pada Capres untuk menurunkan kemiskinan di NTT dari 20 persen menjadi sekian persen dalam lima tahun pemerintahannya?

Terkait Visi Indonesia Emas ketiga; Kepemimpinan dan Pengaruh di dunia internasional meningkat (Global Power Index/GPI, dari 34 menjadi 15 besar pada 2045).

Tidak jelas bagaimana para Capres memahami dan menyampaikan gagasannya tentang meningkatkan GPI Indonesia dari 34 menjadi 15.

Apa problematik pokok yang dihadapi? Bagaimana peta kekuatan global dan peluang Indonesia untuk mengambil manfaat dari dinamika global untuk mendongkrak GPI nya?

Model kepemimpinan nasional seperti apa yang perlu ditampilkan untuk meningkatkan pengaruh internasional Indonesia?

Para Capres saking sibuknya mendandani diri dalam berkampanye, kemudian melupakan bagaimana meningkatkan GPI Indonesia.

Terkait Visi Indonesia Emas keempat: Daya saing SDM meningkat (Indeks Modal Manusia meningkat dari 0,54 menjadi 0,73 pada 2045).

Para Capres membicarakan daya saing SDM dalam konteks yang sangat praktis: memberi makan gratis, buka 300 Fakultas Kedokteran; Satu Sarjana dari satu Keluarga Miskin dan kewajiban negara membiayai menyediakan biaya pendidikan tinggi bagi mahasiswa.

Mereka lupa bahwa daya saing SDM yang diukur dari Indeks Modal Manusia, mengharuskan mereka menciptakan sistem layanan kesehatan berkualitas bagi semua dan pendidikan bermutu dan merata bagi semua, sehingga kesehatan dan pendidikan benar-benar dapat memberi kontribusi terhadap peningkatan produktivitas SDM.

Terkait Visi Indonesia Emas kelima: Intensitas Emisi Gas Rumah Kaca menurun menuju net zero emission.

Debat para Capres dan Cawapres tentang topik ini tersesat pada hilirisasi, istilah-instilah teknis seperti Carbon Capture Storage, Greenflation.

Tidak terdapat gagasan yang utuh bagaimana hilirisasi SDA yang menimbulkan yang juga memberi dampak negatif terhadap kelestaruan lingkungan, meningkatkan emisi GRK dapat ditangani.

Bahasan soal Visi dan Misi capres tersebut bisa dilanjutkan dengan mengaitkannya dengan transformasi Indonesia melalui transfromasi sosial, ekonomi dan tatakelola.

Pada titik ini, terlihat bahwa para Capres dan para tim suksesnya, berusaha sepopulis mungkin, namun mengabaikan aspek perencanaan pembangunan.

Betapapun demikian, debat sudah selesai, dan sebentar lagi memasuki minggu tenang untuk pencoblosan tanggal 14 Februari. Silakan menyimak dan menentukan pilihan secara bebas dan bertanggungjawab. (*)