Mata-mata Australia Tidak Relevan dengan Kasus Whistleblower Timor Timur

“Daripada menyeret pelapor melalui pengadilan, dalam kasus-kasus yang diselimuti kerahasiaan, pemerintah baru harus mereformasi undang-undang pelaporan pelanggaran untuk memudahkan warga Australia berbicara secara aman dan sah tentang pelanggaran.”

Mahkamah Agung ACT Tolak Permohonan Bernard Collaery untuk Dokumen Instansi Pemerintah

Kisruh terbaru dalam kasus pengejaran pemerintah terhadap Bernard Collaery adalah Mahkamah Agung ACT (Australian Capital Territory) menolak permohonannya atas tumpukan dokumen dari sejumlah lembaga, termasuk kelompok mata-mata luar negeri ASIS.

Sebagai bagian dari pembelaannya, Collaery telah merencanakan untuk menggunakan materi tersebut untuk mempertanyakan legalitas dari dugaan operasi mata-mata di Timor Timur selama negosiasi perjanjian minyak dan gas.

Collaery menghadapi lima dakwaan, termasuk diduga bersekongkol dengan pria yang dijuluki Saksi K untuk merilis informasi rahasia dan berbagi informasi dengan beberapa orang lain.

Collaery telah mengeluarkan empat panggilan pengadilan kepada agen mata-mata luar negeri Australia ASIS, departemen Perdana Menteri dan Kabinet, Kantor Intelijen Nasional dan Departemen Luar Negeri dan Perdagangan.

Permintaan itu meminta sejumlah besar dokumen terkait dengan dugaan operasi penyadapan di kabinet Timor Timur.

Collaery menyatakan bahwa dia berhak untuk menentang legalitas dari dugaan operasi tersebut, mengutip batasan hukum pada fungsi ASIS untuk keamanan nasional Australia, hubungan luar negeri, dan kesejahteraan ekonomi nasional.

Collaery mengatakan kepada pengadilan bahwa dia berhak atas pembebasan jika juri tidak puas tanpa keraguan bahwa tindakan ASIS yang dia ungkapkan sesuai dengan hukum.

Namun dalam putusannya, Hakim David Mossop menemukan bahwa pemerintah tidak perlu membuktikan legalitas tanpa keraguan, untuk menuntut Collaery.

Tanggal persidangan masih sulit dipahami karena pengacara berdebat tentang rilis dokumen
Rincian argumen baru terungkap ketika Hakim Mossop merilis penilaiannya.

Sebagian besar persidangan dilakukan di pengadilan tertutup, dengan menyoroti sedikit konten atau bahkan konteks yang tersedia di domain publik.

Dan masih belum ada tanda-tanda tanggal persidangan. Pengacara dalam kasus ini masih berdebat tentang informasi rahasia apa yang harus diizinkan untuk dipertimbangkan.

Dan masih belum ada rilis putusan pengadilan banding yang telah disunting, yang dimenangkan oleh Collaery.

Perselisihan itu pergi ke Pengadilan Tinggi di mana ia tetap diparkir sambil menunggu keputusan lain tentang kasus ini.

Sumber: theepochtimes.com/abc.net.au