Mata-mata Australia Tidak Relevan dengan Kasus Whistleblower Timor Timur

Mata-mata Australia Tidak Relevan dengan Kasus Whistleblower Timor Timur

POS-KUPANG.COM, CANBERRA - Mahkamah Agung Wilayah Ibu Kota Australia (ACT - Australian Capital Territory) telah memutuskan keabsahan dugaan operasi mata-mata Australia di Timor Timur tidak relevan dengan tuduhan whistleblower (pengungkap fakta) Bernard Collaery.

Collaery dituduh secara tidak sah membagikan informasi rahasia tentang dugaan operasi penyadapan perdana menteri Timor Leste oleh pejabat Australia pada tahun 2004.

Tim pembelanya mencoba memanggil direktur jenderal Australian Secret Intelligence Service (ASIS), pejabat Departemen Luar Negeri dan Perdagangan, direktur jenderal Kantor Intelijen Nasional, dan sekretaris Departemen Luar Negeri, Perdana Menteri dan Kabinet.

Badan-badan tersebut tidak perlu lagi menyerahkan dokumen terkait dugaan operasi di Timor Timur setelah Hakim David Mossop membatalkan panggilan pengadilan dalam putusan Mahkamah Agung ACT yang dijatuhkan pada Senin 16 Mei 2022.

Masalah utamanya adalah apakah dokumen-dokumen itu relevan dengan kasus tersebut.

Argumen pembela untuk pelepasan dokumen-dokumen itu berpusat pada apakah tindakan yang diduga dilakukan oleh ASIS di Timor Timur termasuk dalam kewenangan undang-undang badan intelijen.

Jika dugaan operasi itu melanggar hukum, maka tuduhan Collaery harus dibatalkan, kata pembela.

“Jika Crown (Mahkota) gagal membuktikan tanpa keraguan yang masuk akal sesuai dengan masing-masing dari sejumlah ketentuan khusus dalam Undang-Undang Badan Intelijen, maka tuduhan secara keseluruhan tidak akan terbukti,” kata putusan mengacu pada pengajuan pembela.

Dalam keputusannya, Hakim Mossop menemukan masalah apakah dinas intelijen bertindak dalam parameter kewajiban hukumnya tidak relevan dengan tuduhan Collaery atas pengungkapan informasi rahasia secara tidak sah.

Oleh karena itu, Hakim Mossop menyimpulkan bahwa panggilan pengadilan tidak memiliki tujuan forensik yang sah mengingat hal-hal ini tidak akan dipermasalahkan di persidangan.

"Panggilan itu tidak memiliki tujuan forensik yang sah dan harus dikesampingkan," tulisnya dalam keputusannya.

“Kesimpulannya berarti bahwa Crown tidak perlu menetapkan tanpa keraguan yang masuk akal sesuai dengan setiap ketentuan yang relevan dari Undang-Undang Badan Intelijen.”

Kieran Pender dari Pusat Hukum Hak Asasi Manusia mengutuk penuntutan pelapor.

“Sederhananya, bahkan jika dugaan spionase terhadap Timor Leste melanggar hukum menurut hukum Australia, karena bertentangan dengan Undang-Undang Badan Intelijen, Collaery masih dapat dihukum karena diduga mengungkapkan operasi tersebut,” tulis pengacara senior di Twitter.

“Daripada menyeret pelapor melalui pengadilan, dalam kasus-kasus yang diselimuti kerahasiaan, pemerintah baru harus mereformasi undang-undang pelaporan pelanggaran untuk memudahkan warga Australia berbicara secara aman dan sah tentang pelanggaran.”

Mahkamah Agung ACT Tolak Permohonan Bernard Collaery untuk Dokumen Instansi Pemerintah

Kisruh terbaru dalam kasus pengejaran pemerintah terhadap Bernard Collaery adalah Mahkamah Agung ACT (Australian Capital Territory) menolak permohonannya atas tumpukan dokumen dari sejumlah lembaga, termasuk kelompok mata-mata luar negeri ASIS.

Sebagai bagian dari pembelaannya, Collaery telah merencanakan untuk menggunakan materi tersebut untuk mempertanyakan legalitas dari dugaan operasi mata-mata di Timor Timur selama negosiasi perjanjian minyak dan gas.

Collaery menghadapi lima dakwaan, termasuk diduga bersekongkol dengan pria yang dijuluki Saksi K untuk merilis informasi rahasia dan berbagi informasi dengan beberapa orang lain.

Collaery telah mengeluarkan empat panggilan pengadilan kepada agen mata-mata luar negeri Australia ASIS, departemen Perdana Menteri dan Kabinet, Kantor Intelijen Nasional dan Departemen Luar Negeri dan Perdagangan.

Permintaan itu meminta sejumlah besar dokumen terkait dengan dugaan operasi penyadapan di kabinet Timor Timur.

Collaery menyatakan bahwa dia berhak untuk menentang legalitas dari dugaan operasi tersebut, mengutip batasan hukum pada fungsi ASIS untuk keamanan nasional Australia, hubungan luar negeri, dan kesejahteraan ekonomi nasional.

Collaery mengatakan kepada pengadilan bahwa dia berhak atas pembebasan jika juri tidak puas tanpa keraguan bahwa tindakan ASIS yang dia ungkapkan sesuai dengan hukum.

Namun dalam putusannya, Hakim David Mossop menemukan bahwa pemerintah tidak perlu membuktikan legalitas tanpa keraguan, untuk menuntut Collaery.

Tanggal persidangan masih sulit dipahami karena pengacara berdebat tentang rilis dokumen
Rincian argumen baru terungkap ketika Hakim Mossop merilis penilaiannya.

Sebagian besar persidangan dilakukan di pengadilan tertutup, dengan menyoroti sedikit konten atau bahkan konteks yang tersedia di domain publik.

Dan masih belum ada tanda-tanda tanggal persidangan. Pengacara dalam kasus ini masih berdebat tentang informasi rahasia apa yang harus diizinkan untuk dipertimbangkan.

Dan masih belum ada rilis putusan pengadilan banding yang telah disunting, yang dimenangkan oleh Collaery.

Perselisihan itu pergi ke Pengadilan Tinggi di mana ia tetap diparkir sambil menunggu keputusan lain tentang kasus ini.

Sumber: theepochtimes.com/abc.net.au