Bagaimana Strategi China di Laut China Selatan Bisa Menimbulkan Perang?

Bagaimana Strategi China di Laut China Selatan Bisa Menimbulkan Perang?

Ingin bertarung adalah hal yang lain sama sekali. Antagonis yang tersandung ke arena pertempuran berbeda dari orang yang melangkah ke arena.

POS-KUPANG.COM - Inilah yang Perlu Anda Ketahui: Pemimpin PKC (Partai Komunis China) mungkin mengejar kebijakan dan strategi yang merugikan diri sendiri di Laut China Selatan.

Dan oportunisme adalah semboyan mereka: mereka pasti akan berusaha mengubah pertemuan seperti itu menjadi keuntungan diplomatik dan strategis.

Dikatakan bahwa pemikiran kelompok adalah hal yang buruk, bahwa ketegangan kreatif adalah hal yang baik dan bahwa menunjuk seorang "pendukung setan" merupakan cara terbaik untuk melawan yang pertama sambil menghasilkan yang terakhir.

Dengan sedikit keberuntungan, debat memberi-dan-menerima menghasilkan wawasan yang lebih baik tentang keadaan sekitar dan bagaimana mengelolanya.

Untuk memastikan ada beberapa memberi-dan-menerima terhadap tekanan groupthink, pemimpin yang bijaksana menominasikan pendukung iblis untuk dia-yaitu pelawan yang timnya ditunjuk tugas untuk mengacaukan kebijaksanaan yang muncul dengan mengajukan argumen yang adil atau busuk.

Semakin rapi semakin baik saat Anda memainkan bagian dari Screwtape (Internet). Jadi dengan bau api dan belerang yang saya permasalahkan dengan teman saya Gordon Chang, yang menyatakan bahwa “China Ingin Konfrontasi di Laut China Selatan.”

Oleh karena itu keputusan Beijing untuk mengungkapkan bahwa USS Hopper melakukan pelayaran kebebasan navigasi minggu lalu sementara Washington awalnya tetap diam tentang hal itu.

Baca juga: Apakah Kesepakatan AUKUS Mengarah ke Perang di Laut China Selatan?

Gordon menganggap pengeboman China sebagai bukti bahwa para pemimpin Partai Komunis China (PKC) merusak semacam pertarungan, daripada lebih banyak bukti bahwa pengeboman dikodekan dalam DNA politik Komunis China.

Kata kunci: keinginan. Adalah tugas semua pemimpin strategis untuk bersiap menghadapi konfrontasi. Untuk melakukan sebaliknya pengadilan bencana harus konfrontasi datang. Tetapi hanya sedikit pemimpin yang waras yang mendambakan perselisihan.

Itu termasuk para pemimpin China. Kami membuat banyak pepatah bijak China Sun Tzu bahwa menang tanpa pertempuran merupakan keunggulan tertinggi dalam tata negara.

Singkat dari itu, Master Sun memohon para jenderal dan penguasa untuk mengambil negara musuh secara utuh, dan untuk mengobarkan perang singkat dan tajam untuk menghindari kebangkrutan perbendaharaan dan tenaga kerja nasional.

Misi terpenting mereka adalah untuk menang. Hal terpenting berikutnya adalah menekan pengeluaran sumber daya dan nyawa bagi kedua kombatan.

Seni Perang Sun Tzu tetap menjadi pokok wacana strategis di Tiongkok saat ini, dan memang demikian.

Baca juga: Pasca Kesepakatan AUKUS, Belum Ada Rencana bagi Duta Besar Perancis untuk Kembali ke Australia

Pemimpin PKC mungkin mengejar kebijakan dan strategi yang merugikan diri sendiri di Laut China Selatan. Dan oportunisme adalah semboyan mereka: mereka pasti akan berusaha mengubah pertemuan seperti itu menjadi keuntungan diplomatik dan strategis.

Tetapi keinginan untuk bertarung adalah hal yang sama sekali berbeda—dan akan memerlukan tindakan balasan Amerika dan Asia yang berbeda.

Antagonis yang tersandung ke arena pertempuran berbeda dari orang yang melangkah ke arena. Pilihan kata itu penting.

Seperti yang dikatakan oleh pendukung iblis klasik Mark Twain, “Perbedaan antara kata yang hampir tepat dan kata yang tepat adalah masalah besar. 'Inilah perbedaan antara serangga petir dan petir.

Ahli strategi di Amerika Serikat, sekutunya, dan teman-temannya harus menanggapi tindakan Tiongkok dengan cara yang jauh berbeda jika masalahnya adalah serangga petir dan bukan sambaran petir.

Salah satu untuk yang lain dan Anda cenderung bereaksi berlebihan, kurang bereaksi atau salah bereaksi (jika itu kata).

Gordon mengambil penjelasannya tentang perang China terlalu jauh—tapi itu adalah hal sepele yang bisa menghasilkan strategi yang salah.

Baca juga: Semua Sudah Terlambat, China Telah Memenangkan Laut China Selatan

Juga, perlu disebutkan, bukanlah pencarian kemenangan tanpa darah yang merupakan spesialisasi Timur yang eksklusif.

Ahli strategi dan filsuf dari kanon Barat memberi tahu kami demikian. Tapi wawasan mereka harus datang sebagai kenyamanan dingin: menang tanpa pertempuran tidak harus berkonotasi kolegial, negosiasi non-koersif yang menghasilkan kompromi semua orang dapat hidup dengan.

Dataran tinggi yang cerah tidak menunggu. Memang, pemikir bela diri Carl von Clausewitz menafsirkan fenomena ini dalam istilah Prusia yang suram, menjamin bahwa

[Si] agresor selalu cinta damai (seperti yang selalu diklaim [Napoleon]); dia lebih suka mengambil alih negara kita tanpa lawan. Untuk mencegahnya, hanya satu yang harus bersedia berperang dan bersiap untuk itu. Dengan kata lain, mereka yang lemah, yang cenderung membutuhkan pertahanan, yang harus selalu dipersenjatai agar tidak kewalahan. Demikianlah dekrit seni perang.

Jika kita tunduk pada tuntutan agresor atau menyerah pada ilusi samar bahwa diplomasi yang cerdik selalu menang, kita cenderung menemukan diri kita dalam kesulitan Clausewitzian.

Ketepatan linguistik, kemudian, merupakan suatu kebajikan yang tidak sedikit, tidak hanya bagi para komentator, tetapi juga bagi para praktisi tata negara. Ini membantu kita mengkalibrasi kata-kata dan perbuatan dengan lingkungan sekitar.

Baca juga: Jepang Ingin Empat Angkatan Laut Gelar Latihan Angkatan Laut Malabar di Laut China Selatan

Yang membawa kita kembali ke perjalanan USS Hopper. Niat China untuk mencari atau menghindari konflik di jalur utama.

Eksekutif Maritim dan laporan akun pers lainnya, seorang pejabat AS yang tidak disebutkan namanya mengklasifikasikan operasi itu sebagai "lintasan yang tidak bersalah" di dekat Beting Scarborough sambil mempertahankan bagian itu merasakan "pesan" yang sama dengan demonstrasi kebebasan navigasi.

Tidak hanya itu! Di bawah hukum lintas laut tidak bersalah adalah sesuatu kapal ketika melewati dekat di atas wilayah milik negara pantai yang berdaulat.

Rejimen hukum ini mewajibkan kapal perang untuk berhenti dari setiap kegiatan yang melanggar keamanan negara pantai, seperti survei militer, operasi penerbangan dan sejenisnya.

Baca juga: Konflik Laut China Selatan, Kapal Coast Guard China Berkeliaran di ZEE, Ini Langkah Tegas TNI AL   

Dengan kata lain, kapal dapat transit melalui perairan teritorial—dan tidak melakukan hal lain.

Jadi, jika Hopper benar-benar mengeksekusi bagian yang tidak bersalah melewati Scarborough Shoal, dan jika Pentagon mencapnya seperti itu, maka operasi itu mengabulkan apa yang dimaksudkan untuk disengketakan: bahwa China dapat memerintahkan kedaulatan atas fitur geografis jauh di dalam zona ekonomi eksklusif lepas pantai negara pantai tetangga.

Pelayaran dengan demikian disiarkan dalam pesan lain selain bahwa juru bicara anonim di Washington bingung—dan bahwa Pentagon, yang telah berhenti mempublikasikan upayanya atas nama kebebasan bahari, mungkin juga demikian. Keuntungan: China.

Salah mengartikan tindakan Anda sendiri, singkatnya, sama dengan perilaku mengalahkan diri sendiri dalam bahasa ahli strategi—atau menembak kaki Anda sendiri dalam istilah awam.

Dan itu mengesampingkan fakta bahwa Scarborough memberikan hak kepada pemiliknya untuk tidak memiliki yurisdiksi atas perairan sekitarnya sejak awal: itu bahkan tidak memenuhi syarat sebagai batu menurut standar perjanjian, dan dengan demikian tidak memberikan hak atau hak istimewa kepada siapa pun yang melapor ke kebebasan laut.

Kapal dari negara mana pun secara sah dapat melakukan hampir semua hal di sana kecuali ikan atau mengekstraksi sumber daya alam bawah laut. Dan mereka harus.

Baca juga: Amerika Serikat Membuka Medan Pertempuran Baru dengan China di Indo-Pasifik

Sementara China telah menegaskan hak penghuni liar atas terumbu karang berdasarkan kekuatan angkatan laut dan penjaga pantainya, Filipina menikmati satu-satunya hak untuk memanen sumber daya alam di sekitar beting.

Ia menikmati hak itu bukan karena Scarborough adalah fitur daratan yang memberikan yurisdiksi tersebut, tetapi karena Scarborough terletak dalam 200 mil laut dari garis pantai Filipina—jauh di dalam zona ekonomi eksklusif Manila.

Jadi di sini sekali lagi, menggambarkan bagian Hopper sebagai bagian yang tidak bersalah menegaskan apa yang harus ditentang oleh teman-teman kebebasan maritim, lebih awal dan sering.

Pelaut tidak boleh melakukan apa pun—sadar atau tidak—yang meratifikasi klaim teritorial tanpa hukum.

• Gelagat Mau Serang Taiwan, Pesawat Pembom China Masuk Zona Pertahanan Udara Bawa Senjata Nuklir

Filsuf China klasik Konfusius menyatakan bahwa memanggil sesuatu dengan nama yang benar merupakan awal dari kebijaksanaan. Apa yang berlaku dalam hidup berlaku dalam diplomasi dan strategi.

Pendukung iblis mana pun akan setuju.

Sumber: nationalinterest.org/James Holmes

Berita Laut China Selatan lainnya