Jauh sebelum Timor Leste memperoleh kemerdekaannya, Australia terbiasa dengan kemungkinan hilangnya keuntungan, menyebut masalah ini sensitif secara politik dan secara diam-diam menerima bahwa perjanjian Indonesia telah “gagal memberikan manfaat bagi Timor Leste.”

Alih-alih memperbaiki ini sebagai mitra yang kuat, mereka dengan sengaja membiarkan Timor Leste kehilangan US$1 juta per hari “karena eksploitasi yang melanggar hukum oleh Australia.”

Sama seperti kebaikan hati Ratu yang seharusnya untuk amal didanai di belakang minoritas yang diperbudak dan kolonialisme, “kepentingan mendalam dan abadi Australia pada kemakmuran masa depan Timor Leste” secara ganda dicirikan oleh pengerahan kekuatan kekaisaran; dengan sepenuhnya membatasi pertumbuhan ekonomi yang diperlukan pulau itu, Timor Leste dibiarkan telantar dalam kemiskinan yang parah tanpa sarana untuk mencari jalan keluar.

Timor Leste tidak mengabaikan eksploitasi yang sedang berlangsung ini, oleh karena itu diskusi dibuka kembali pada tahun 2004, tetapi karena pemerintah mereka tidak mengetahui adanya campur tangan intelijen terselubung dari sekutu pembangunannya, kesepakatan untuk menggantikan Perjanjian Laut Timor 2002 dengan Perjanjian 2006 tentang Pengaturan Maritim Tertentu di Laut Timor (CMATS) tercapai; akhirnya, Greater Sunshine Field dibagi rata, 50/50 - 'perjalanan adil' Australia yang sebenarnya telah lama terwujud. Atau tidak.

Pengecualian Strategis dari Hukum Internasional

Masalahnya tetap bahwa di bawah Hukum Internasional saat ini, Australia seharusnya tidak memiliki klaim apa pun atas bidang teritorial sama sekali; hak 50 persen masih secara dramatis kurang dari 100 persen Timor Leste yang diizinkan secara hukum untuk dimiliki.

Maka, tidak mengherankan bahwa ketika penyadapan diketahui publik pada tahun 2013, Timor Leste segera menolak Perjanjian CMATS, yang berhak untuk menggugat keabsahannya karena perilaku itikad baik Australia dinodai oleh spionase.

Selain itu, berbicara tentang sifat manipulasi imperial Australia yang benar-benar ditekan adalah bahwa Timor Leste bahkan tidak dapat beralih ke Mahkamah Internasional (ICJ), atau yurisdiksi wajib UNCLOS, untuk memastikan Australia bertanggung jawab atas sejarah kesalahan eksploitatifnya.

Sepanjang tahun 2002, hanya dua bulan sebelum Timor Leste memenangkan pertempuran untuk kemerdekaan, Australia diam-diam mengeluarkan dirinya dari kedua sistem internasional.

Dengan satu jalan keluar cepat, Australia telah berhasil mencegah Timor Leste menggunakan hak-haknya yang melekat di bawah hukum internasional dan sekarang dapat mengandalkan sepenuhnya pada negosiasi 'diplomatik'.

Orang dapat memahami mengapa ini mungkin sangat berguna bagi negara yang didasarkan pada eksploitasi negara berkembang — sekarang ini adalah permainan politik kekuasaan yang sederhana.

Ini mungkin tampak seperti spekulasi yang dibuat-buat, tetapi aktivitas hukum yang licik seperti itu dikonfirmasi oleh dokumen kabinet resmi; pada tahun 2000, Australia menyatakan keprihatinannya bahwa potensi kemerdekaan Timor Leste dapat merusak perjanjian mereka yang sudah ada dengan Indonesia (yang, tentu saja, memang demikian).

Itu adalah alasan konkret untuk terlebih dahulu membebaskan diri mereka dari yurisdiksi internasional, namun alasan yang semakin memperkuat penilaian nasional atas ekspansi ekonomi atas hak asasi manusia Timor Leste; hubungan antara ini dan kekayaan luar biasa kerajaan Inggris dengan mengorbankan perbudakan dan genosida rasial berbicara sendiri.

Menulis Ulang Sejarah

Menanggapi arbitrasi Timor Leste, Australia menggerebek rumah saksi K., seorang agen rahasia yang terlibat dalam penyadapan yang bermitra dengan pengacara Bernard Collaery untuk menyusun kasus terhadap penyalahgunaan layanan intelijen Australia untuk keuntungan pribadi dan komersial—khususnya, selama meningkatnya waktu teror regional setelah pengeboman Bali tahun 2002.