Hilangnya Populasi di Timor Portugis Selama Perang Dunia II Ditinjau Kembali

POS-KUPANG.COM - Sebuah temuan arsip baru menunjukkan bahwa mungkin 100.000 orang Timor – hampir seperlima dari pendudukan – telah tewas di bawah pendudukan Jepang. Jika akurat, angka tersebut akan mendefinisikan kembali pemahaman kita mengenai dampak sosial pendudukan, dan pentingnya Timor dalam sejarah perang global.

Bagi Timor Leste, abad ke-20 adalah abad kekerasan massal yang berulang kali terjadi. Meskipun Pemberontakan Manufahi pada tahun 1911–1912 dirayakan oleh masyarakat Timor Timur sebagai pemberontakan besar terakhir melawan pemerintahan Portugis, dan banyaknya korban jiwa di bawah pendudukan Indonesia (1975–1999) dipandang sebagai harga kebebasan yang tragis, dampak dari Pendudukan Jepang (1942–1945)—baik demografis maupun sosial—telah diabaikan.

Para ahli telah memberikan berbagai perkiraan mengenai jumlah korban tewas selama pendudukan Jepang. Menulis pada saat dekolonisasi pertama gagal, Peter Hastings melaporkan bahwa 40.000 orang meninggal karena kelaparan “menjelang akhir perang”. James Dunn menyebutkan angka yang sama yaitu 40.000, namun memperkirakan jumlah sebenarnya mungkin 50 persen lebih tinggi. Dan, mungkin berdasarkan pengamatan Dunn, Geoffrey Gunn memperkirakan terdapat 40.000–70.000 kematian yang tidak wajar.

Sebuah dokumen yang baru-baru ini saya temukan di Arsip Nasional Timor Leste memberikan kesempatan untuk meninjau kembali jumlah korban tewas di Timor Portugis selama pendudukan Jepang. Dokumen satu halaman, ditandatangani oleh Abilio da Paixão Monteiro, sekretaris Kantor Pusat Administrasi Sipil Dili, dan bertanggal 18 September 1947, berjudul “Kematian karena Penyebab Alamiah atau Pembunuhan selama Perang” .

Namun judul tersebut mungkin menyesatkan, karena yang dimaksud oleh penulisnya bukanlah kematian yang disebabkan oleh “sebab alami” melainkan “kematian yang tidak wajar” (yakni kematian yang disebabkan oleh kekurangan dan penyakit), dan bukan kematian yang disebabkan oleh penggunaan kekerasan secara langsung (yaitu pembunuhan dan penyiksaan). Di bawah kategori kematian dan pembunuhan (tidak) alami, tabel dibagi lagi menjadi kolom untuk orang dewasa dan anak-anak, dan masing-masing kolom tersebut dibagi lagi berdasarkan gender di sepuluh distrik (disebut Concelho atau Circunscrições). Jumlah kematian akibat sebab (bukan?)alami dan pembunuhan pada masa pendudukan Jepang adalah 32.368 orang.

Sayangnya, dokumen Monteiro tidak disertai penjelasan mengapa dan bagaimana data tersebut dikumpulkan. Namun mengingat tanggalnya, kemungkinan besar ketika instruksi dikirim ke pejabat tingkat distrik untuk melaksanakan sensus pada tahun 1947, instruksi juga dikeluarkan untuk mengumpulkan data tentang korban jiwa selama pendudukan Jepang. Yang hidup dan yang mati adalah dua sisi mata uang yang sama. Namun, sama seperti ada alasan kuat untuk menduga bahwa tabulasi akhir sensus tahun 1947 benar-benar tidak menghitung jumlah penduduk sebenarnya, ada juga alasan bagus untuk mencurigai bahwa tabel Monteiro terlalu meremehkan jumlah korban tewas selama perang.

Memperkirakan hilangnya populasi

Teknik dasar untuk memperkirakan jumlah penduduk yang hilang sudah banyak diketahui: gunakan angka sensus sebelum Perang Dunia Kedua untuk memproyeksikan berapa jumlah penduduk di wilayah tersebut ketika Jepang menginvasi pada tahun 1942 (atau berapa jumlah penduduk pada tahun 1945 jika Jepang menginvasi wilayah tersebut. Jepang tidak menginvasi), dan kemudian menggunakan angka sensus pascaperang untuk melakukan interpolasi ke belakang terhadap perkiraan jumlah penduduk pada tahun 1945. Perbedaan antara kedua angka tersebut adalah jumlah orang “hilang” yang perlu dihitung dengan kombinasi a) berkurangnya kesuburan, b) pelarian atau pemindahan dari wilayah tersebut, dan, yang menjadi kepentingan utama, c) pembunuhan dan kematian tidak wajar akibat kekurangan gizi dan penyakit. Data yang tersedia untuk membangun model mencakup angka-angka berikut untuk tahun antara tahun 1930 dan 1960.

Perkiraan pertama saya didasarkan pada angka populasi yang paling dekat dengan tahun-tahun pendudukan Jepang, dan karenanya memerlukan ekstrapolasi paling sedikit dari waktu ke waktu. Pertama, tren populasi antara tahun 1935 dan 1940 diproyeksikan ke tahun 1941 (460.000), pada malam sebelum invasi Jepang, dan lagi ke tahun 1945 (459.558), ketika perang berakhir. Ini pada dasarnya sama.

Kedua, digunakan angka populasi pada tahun 1946 yang dilaporkan dalam publikasi tahun 1965 oleh Badan Umum Luar Negeri Portugal (Agência-Geral do Ultramar). Hasilnya, total “populasi hilang” sebanyak 56.326 orang. Dengan menerima bahwa sebagian dari hal ini disebabkan oleh rendahnya tingkat kelahiran dibandingkan dengan hilangnya nyawa, maka kita dapat memperkirakan sekitar 50.000 orang yang meninggal secara tidak wajar pada masa pendudukan Jepang. Angka ini tepat berada di tengah perkiraan lama mengenai jumlah korban tewas di Timor Portugis selama perang.

Permasalahan dalam perkiraan ini adalah bahwa jumlah penduduk sebelum pendudukan Jepang (1935 dan 1940) dan segera setelah pendudukan Jepang (1946) jelas-jelas terlalu rendah. Masing-masing memerlukan diskusi.

Pertama, tidak masuk akal bahwa populasi Timor Portugis menurun antara tahun 1930 dan 1935 dan kemudian tetap stagnan antara tahun 1935 dan 1940. Baik kelaparan, perubahan dramatis dalam angka kelahiran, maupun migrasi keluar dari Timor Portugis diketahui tidak pernah terjadi. Faktanya, terdapat penjelasan yang cukup masuk akal mengenai rendahnya jumlah penduduk yang dilaporkan pada tahun 1935 dan 1940. Pada tahun 1934, pemerintah kolonial melakukan reorganisasi distrik administratif, mengurangi jumlah distrik dari 13 menjadi 10, sehingga mengganggu rutinitas normal birokrasi, termasuk pengumpulan pajak. Gangguan ini kemungkinan besar juga terjadi pada pelaksanaan sensus, sehingga menjelaskan penurunan jumlah penduduk yang dihitung pada sensus tahun 1935.

Lima tahun kemudian, Buku Tahunan Kekaisaran Kolonial Portugis (Anuário do Império Colonial Português) edisi tahun 1940 memberikan angka populasi 460.104 jiwa untuk Timor Portugis, namun tidak ada bukti dalam lembaran negara kolonial atau arsip di Dili, Makau atau Lisbon bahwa sensus dilakukan pada tahun itu. Kita pasti curiga bahwa satu-satunya angka pada tahun 1940 ini hanyalah sebuah proyeksi, mungkin dibuat oleh seorang pejabat di wilayah metropolitan, berdasarkan angka dari sensus tahun 1935 dan bukan berdasarkan hasil penghitungan sensus yang baru. Tampaknya sensus telah dilakukan pada tahun 1941, namun satu-satunya pengembalian yang ditemukan di Arsip Nasional Timor Leste adalah dari Distrik Fronteira. Meskipun hanya gambaran parsial, populasi Fronteira (sebelumnya Distrik Bobonaro dan Covalima) meningkat secara sehat sebesar 1,25 persen antara tahun 1930 dan 1941. Hal ini jelas meruntuhkan anggapan bahwa jumlah penduduk mengalami stagnasi selama satu dekade penuh.

Dengan mengambil perspektif komparatif, kita juga dapat menilai kemungkinan bahwa Timor Portugis mengalami stagnasi populasi selama satu dekade dengan mempertimbangkan tingkat perubahan populasi di tempat lain di Asia Tenggara. Ahli demografi Charles Hirschman telah mengumpulkan angka-angka untuk sejumlah wilayah di wilayah tersebut, yang menunjukkan hal berikut pada tahun 1930-an: populasi Burma tumbuh sebesar 1,1 persen; Semenanjung Malaya tumbuh sebesar 1,6 persen; dan di Thailand tumbuh sebesar 2,6 persen antara tahun 1929 dan 1936.

Mengingat hal ini, kecil kemungkinannya terjadi pertumbuhan penduduk yang negatif, atau bahkan stagnasi penduduk di Timor Portugis selama satu dekade penuh. Di sisi lain, tidak ada dasar yang jelas untuk jumlah penduduk sebesar 403.232 jiwa pada tahun 1946 yang dilaporkan dalam volume pemerintahan Portugis tahun 1965 yang dirujuk di atas, dan hasil akhir tahun 1947, yang menemukan jumlah penduduk sebesar 417.412 jiwa, kemungkinan besar merupakan angka yang terlalu rendah disebabkan oleh gangguan birokrasi (termasuk pergantian personel, hilangnya catatan, dll). Oleh karena itu, perkiraan di atas, yang menunjukkan total korban jiwa sekitar 50.000 jiwa, harus ditolak.

Jika angka yang menjadi dasar perkiraan pertama ternyata terlalu rendah, data apa lagi yang bisa digunakan?

Jawabannya adalah dengan melakukan interpolasi maju dan mundur dari data sensus yang dianggap lebih dapat diandalkan, meskipun angka-angka tersebut “lebih jauh” dari masa pendudukan Jepang. Secara khusus, mengingat tingkat pertumbuhan penduduk antara tahun 1916–1927 adalah 1,6 persen, dan antara tahun 1927 dan 1930 sebesar 1,2 persen, kita dapat mengadopsi perkiraan konservatif untuk dekade 1930-an sebesar 1 persen. Angka ini mendekati angka yang dilaporkan di Burma, namun jauh di bawah angka yang diketahui di wilayah lain di Asia Tenggara.

Demikian pula, mengingat pertumbuhan penduduk antara tahun 1950 dan 1960 adalah 1,6 persen, kita dapat mengadopsi interpolasi yang sama konservatifnya yaitu sebesar 1 persen untuk periode 1945–1950. Asumsi-asumsi tersebut, yang sengaja dibuat berpihak pada pihak konservatif agar tidak menambah jumlah korban jiwa selama perang, disajikan dalam grafik di bawah ini.

Hal ini menunjukkan bahwa pada akhir pendudukan Jepang, jumlah penduduk di Timor Portugis berkurang 103.000 orang dibandingkan sebelum perang. Dengan menilai perbedaan antara proyeksi populasi pada tahun 1941 dan populasi yang diinterpolasi pada tahun 1945, kita dapat menghindari permasalahan perubahan angka kesuburan versus angka kematian bayi, yang tidak dapat diselesaikan dengan data yang ada. Kedua, kita perlu menanyakan apakah setidaknya sebagian dari orang-orang yang “hilang” diangkut dari Timor Portugis ke tempat lain di negara tetangga Hindia Belanda atau lebih jauh lagi.

Ada catatan anekdot bahwa tentara Jepang mengangkut sejumlah kecil orang ke pulau-pulau di Hindia Belanda yang diduduki. Selama penelitian lapangan di Kecamatan Maubara, sebelah barat Dili, saya mendengar cerita bahwa beberapa orang dibawa ke pulau tetangga, Alor, dan tidak jelas apakah mereka akan kembali ke Timor Portugis.

Demikian pula, ada kemungkinan bahwa beberapa penduduk, terutama dari distrik-distrik paling tengah dan paling timur, mungkin telah dibawa sebagai buruh ke pulau Wetar, Kisar dan lebih jauh ke timur untuk menjadi tenaga kerja dalam pembangunan bunker dan benteng lainnya. Namun tanpa bukti bahwa sejumlah besar orang telah dipindahkan dari koloni tersebut dan tidak dapat kembali ketika perang berakhir, tampaknya paling aman jika pemindahan tidak diperhitungkan.

Dengan mengesampingkan dua variabel yang tidak diketahui ini, kita mendapatkan perkiraan jumlah korban tewas selama pendudukan Jepang adalah sekitar 100.000 orang—yang berarti bahwa 19 persen penduduk Timor Portugis pada tahun 1942 tewas selama pendudukan Jepang.

Implikasinya bagi sejarah

Selain studi mengenai Timor Leste, perkiraan jumlah korban tewas dalam skala ini juga menarik untuk tujuan perbandingan. Jika benar, jumlah korban tewas di Timor Portugis selama Perang Dunia Kedua adalah yang tertinggi di dunia, melebihi perkiraan standar di Polandia (16,9–17,2 persen populasi), Lituania (14,3 persen), dan Uni Soviet (13,7 persen). Selain kasus-kasus di Eropa Timur ini, kita juga harus memperhatikan pulau kecil Nauru, di Pasifik, di mana diperkirakan 500 dari total populasi sebelum perang yang berjumlah 3.400 orang, atau 14,7 persen dari populasi, meninggal karena kematian yang tidak wajar.

Jumlah korban jiwa yang sangat besar di Nauru dan Timor Portugis tidak bisa hanya dikaitkan dengan reputasi kebrutalan Angkatan Darat Jepang: kesamaan yang dimiliki Nauru dan Timor Portugis adalah bahwa keduanya merupakan posisi terdepan dalam upaya perang Jepang—Nauru melawan kemajuan Jenderal McArthur melalui Perang Dunia II. Pasifik menuju Kepulauan Solomon, dan Timor melawan kemajuan Sekutu dari Darwin ke Indonesia dan ke utara hingga Filipina – dan karenanya merupakan lokasi di mana para komandan Jepang sangat curiga terhadap kesetiaan masyarakat adat dan mengharuskan semua buruh yang ada untuk membangun pertahanan.

Betapapun sementaranya, perkiraan bahwa sekitar 100,00 orang di Timor Portugis meninggal secara tidak wajar selama Perang Dunia Kedua menimbulkan pertanyaan baru. Jika jumlah korban tewas hanya seperlima dari populasi sebelum invasi, bagaimana orang-orang ini meninggal? Pada tahun 1975, Peter Hastings menegaskan bahwa sebanyak 40.000 orang mungkin telah meninggal karena kelaparan menjelang akhir perang—yang pada saat yang sama mengingatkan kita pada kelaparan besar di Annam—tetapi dia tidak memberikan bukti maupun sumber untuk mendukung klaim tersebut.

Tabel Monteiro menunjukkan 7.300 orang lainnya dibunuh langsung oleh militer Jepang. Bahkan jika kita menerima kedua angka tersebut, masih ada lebih dari 50.000 kematian yang belum ditemukan. Kita harus berasumsi bahwa sebagian besar dari mereka meninggal karena kerja paksa yang melelahkan, kekurangan makanan, dan penyakit.

Hal ini menimbulkan pertanyaan kedua: mengapa tidak ada laporan Portugis mengenai skala tragedi tersebut? Di daerah-daerah yang lebih terpencil, khususnya di distrik-distrik paling timur, di mana tidak ada pejabat Portugis yang tinggal dan di mana sejumlah elite Timor bekerja sama dengan Jepang, mungkin tidak ada saksi yang bersedia berbicara tentang apa yang terjadi. Dan ketika pemerintahan kolonial dibangun kembali setelah perang, para pejabat Portugis mungkin terlalu sibuk dengan logistik dasar untuk memperbaiki infrastruktur yang rusak dan mengamankan perbekalan, serta mengidentifikasi dan menangkap orang-orang Timor yang bekerja sama dengan Jepang, sehingga tidak memikirkan cara untuk melakukan hal tersebut. mendokumentasikan hilangnya banyak nyawa yang terjadi tanpa kehadiran mereka. Penelusuran yang lebih cermat terhadap arsip-arsip Portugis mungkin akan menghasilkan petunjuk tambahan mengenai jumlah total korban tewas dan keadaan di mana mereka tewas. (newmandala.org)

Ikuti berita POS-KUPANG.COM di GOOGLE NEWS