Khamenei Iran Sempat Peringatkan Nasrallah tentang Rencana Israel untuk Membunuhnya

Tanggapan pemerintah terhadap pembunuhan Hassan Nasrallah, dimulai dari Biden sendiri, adalah dengan bertepuk tangan dan memuji operasi tersebut, menggambarkannya sebagai “tindakan keadilan” dengan mencap Hizbullah dan Sekretaris Jenderalnya sebagai teroris.

Baca juga: Iran Serang Israel – Apa yang Kita Ketahui Sejauh Ini

Reaksi ini menegaskan keterlibatan total militer dan politik Washington dalam serangan gencar terhadap Lebanon setelah keterlibatannya yang terang-terangan dalam perang genosida yang sedang berlangsung di Gaza.

Kemunafikan pemerintahan Biden mencapai titik terendah dalam hal ini, karena pelabelan partai Lebanon sebagai organisasi teroris sangat kontras dengan negosiasi yang telah mereka lakukan selama beberapa bulan, mencari apa yang disebut “solusi diplomatik” terhadap konflik antara Hizbullah dan negara Zionis.

Bagaimana Washington bisa bernegosiasi dengan “kelompok teroris”, melalui mediasi Ketua Parlemen Lebanon Nabih Berri, sekutu politik Hizbullah (bukan militer), dan mengupayakan penyelesaian diplomatik dengan kelompok tersebut?

Belum lagi tidak ada jenis tindakan yang dapat digambarkan sebagai teroris yang tidak dilakukan oleh negara Zionis dengan intensitas dan kebrutalan mematikan yang melebihi apa yang telah digambarkan dan terus digambarkan oleh Washington sebagai teroris (mengabaikan apa yang telah dilakukannya sendiri, tentu saja).

Di sini sekali lagi, setelah perang genosida di Gaza, sebuah pembenaran jahat atas perang yang bertujuan untuk memberantas sebuah organisasi massa yang memiliki beberapa anggota parlemen terpilih dan mengawasi aparatur sipil yang besar, dengan mencap organisasi tersebut secara keseluruhan sebagai teroris, bahkan tanpa membedakan antara sayap militer dan institusi sipilnya.

Berbeda dengan kasus Hamas, yang Operasi “Banjir Al-Aqsa” dieksploitasi secara luas untuk menempelkan label tersebut, Hizbullah di bawah kepemimpinan Hassan Nasrallah tidak melakukan tindakan apa pun yang dapat disebut sebagai teroris dalam artian menyerang warga sipil atau non-kombatan Israel atau AS.

Oleh karena itu mereka mengingat kembali serangan tahun 1983 yang menargetkan kedutaan AS, dan pasukan AS dan Prancis yang berpartisipasi dalam “Pasukan Multinasional” di Lebanon, dan bahkan menghubungkan serangan-serangan ini dengan Hassan Nasrallah, yang saat itu tidak berada dalam kepemimpinan partai tersebut dan baru berusia 23 tahun!

Faktanya, Nasrallah mengawasi transformasi partai tersebut menuju keterlibatan dalam kehidupan politik Lebanon dengan mengambil bagian dalam pemilihan parlemen untuk pertama kalinya pada tahun 1992, tahun ketika ia menjabat sebagai Sekretaris Jenderal.

Pekan lalu, kami menggambarkan bagaimana perhitungan Hizbullah dalam melancarkan pertempuran terbatas melawan Israel untuk mendukung Gaza mulai menjadi bumerang bagi mereka, karena mereka mendapati diri mereka “terperangkap dalam upaya pencegahan yang saling menguntungkan, namun tidak setara” dengan tentara Zionis.

Kenyataannya adalah bahwa partai tersebut jatuh ke dalam perangkap yang dibuat oleh Israel, melalui desakan mereka untuk terus melakukan baku tembak dengan Israel “sampai gencatan senjata di Gaza”, sementara menjadi jelas bahwa beban pertempuran telah bergeser dari Jalur Gaza yang hancur ke Lebanon.

Akan lebih tepat jika partai tersebut mengumumkan secara terbuka penerimaannya terhadap seruan Perancis-AS untuk melakukan gencatan senjata selama tiga minggu (terutama karena partai tersebut sangat membutuhkan untuk mengatur napas dan memulihkan aparat kepemimpinannya setelah jaringan komunikasinya diledakkan. ) dan penghentian operasi militer di pihak mereka, yang akan mempermalukan pemerintah Zionis dan akan membuat mereka terkena tekanan internasional yang kuat yang mendesak mereka untuk melakukan hal yang sama.

Beberapa hari terakhir telah memperjelas bahwa persepsi Hizbullah tentang “pencegahan timbal balik” antara mereka dan negara Zionis tidak cukup memperhitungkan sifat yang tidak setara dari pencegahan ini (sebuah kesalahan perhitungan yang serupa dengan yang dilakukan Hamas, meskipun tidak terlalu serius), dan bahwa persepsi mereka mengenai “pencegahan timbal balik” tidak cukup untuk memperhitungkan ketidaksetaraan dalam pencegahan ini.

Komitmen sponsor Iran di Teheran untuk membela Iran juga merupakan khayalan, karena Iran menanggapi serangan berulang-ulang yang dilancarkan Israel secara langsung terhadap Iran hanya sekali, pada bulan April lalu, dan dengan cara yang lebih bersifat simbolis daripada merugikan.

Tampaknya Hizbullah telah menegaskan kesediaannya untuk kembali menerapkan Resolusi Dewan Keamanan PBB 1701 tahun 2006, yang menyerukan penarikan pasukannya di utara Sungai Litani, sehingga mengakui ketidakseimbangan kekuatan antara Hizbullah dan negara Zionis dan menerima kondisi yang dikenakan padanya melalui mediasi AS.