Testimoni Eks Wartawan Timor Timur: Rencana Pemerintah AS untuk Membunuh Julian Assange

Oleh Charles Glass

POS-KUPANG.COM - Di sebagian besar negara yang perangnya saya liput selama 50 tahun terakhir, jurnalis adalah sasaran empuk. Pembunuhan disengaja pertama yang saya ingat terjadi selama perang saudara di Lebanon pada bulan Mei 1976, ketika seorang penembak jitu menembak koresponden Le Monde, Edouard Saab.

Saab, yang juga mengedit harian berbahasa Prancis di Beirut, L’Orient-Le Jour, mengecam rezim Suriah karena memicu kekerasan di Lebanon.

Meskipun tidak ada yang membuktikan Suriah bertanggung jawab atas pembunuhannya, Suriah tidak menyembunyikan perannya dalam pembunuhan jurnalis Lebanon lainnya empat tahun kemudian.

Salim al-Lawzi, seorang pengkritik keras rezim Suriah, melarikan diri ke London ketika kantor majalahnya di Beirut diledakkan.

Namun dia mengambil risiko kembali ke Lebanon untuk menghadiri pemakaman ibunya. Diculik setibanya di Bandara Beirut, dia ditemukan tewas seminggu kemudian.

Tubuhnya telah cacat karena pesan yang tidak salah lagi: pena dimasukkan ke dalam perutnya dan tulisan tangannya dilarutkan dalam asam.

Kritikus media lainnya, seperti Gebran Tueini dan Samir Kassir dari harian Beirut An Nahar, mengikutinya hingga ke kuburan mereka.

Warga Suriah bukan satu-satunya yang membunuh penulis di Lebanon. Pada tahun 1966, pendukung Presiden Mesir Gamal Abdel Nasser membunuh Kamal Mrowe, editor-penerbit harian berbahasa Arab Al Hayat.

Mossad membunuh penulis Palestina Ghassan Kanafani di Beirut pada bulan Juli 1972, dua bulan sebelum saya pindah ke sana.

Baca juga: Tiga  Warga Timor Leste Diamankan Polisi Indonesia di Dualaus

Ketika saya meliput Lebanon selatan untuk ABC News, tentara Israel membunuh beberapa rekan saya, dengan alasan bahwa kamera mereka tampak seperti senjata.

Antara tahun 2000 dan 2022, Israel menembak dan membunuh 20 jurnalis di Tepi Barat dan Gaza dan Komite Perlindungan Jurnalis di New York berkomentar, “Tidak ada seorang pun yang dimintai pertanggungjawaban.”

Pada Oktober 2023, pasukan Israel menambah jumlah korban dengan membunuh videografer Reuters, Issam Abdallah, saat dia melakukan siaran langsung dari Lebanon selatan.

Iran, Mesir, Irak pada masa Saddam Hussein, Libya pada masa pemerintahan Muammar Gadhafi, dan Arab Saudi juga telah merenggut nyawa jurnalis. Itu baru Timur Tengah.

Di wilayah lain tempat saya bekerja—di antaranya Somalia, Eritrea, Timor Timur yang diduduki Indonesia, Pakistan, Afghanistan, dan bekas Yugoslavia—tentara dan politisi membunuh jurnalis tanpa mendapat hukuman.

Hampir tidak ada satu pun jurnalis di dunia ini—selain mereka yang mengambil pilihan lebih aman untuk meliput gaya hidup, fesyen, gosip, dan keluarga Kardashian—yang tidak menjadi sasaran kekuatan besar yang mereka tantang.

Amerika Serikat merupakan pengecualian, meskipun mereka memberikan toleransi terhadap negara-negara sahabat, seperti Arab Saudi dan Israel, yang telah membunuh jurnalis.

Pada Hari Kebebasan Pers Sedunia, 3 Mei tahun lalu, Presiden Joe Biden menyatakan, “Para jurnalis yang berani di seluruh dunia telah berulang kali menunjukkan bahwa mereka tidak akan dibungkam atau diintimidasi. Amerika Serikat melihat hal tersebut dan mendukung mereka.”

Sampai pada titik tertentu, Lord Copper Amerika tidak mendukung para reporter dan operator kamera dari Al Jazeera, Reuters, dan Telecino Spanyol di Bagdad ketika pasukan AS menembak dan membunuh mereka pada tanggal 8 April 2003.

Washington mengatakan kematian tersebut tidak disengaja, sebuah penjelasan yang juga ditolak oleh rekan-rekan mereka sebagai Komite Perlindungan Jurnalis dan Reporter Tanpa Batas.

Dugaan bahwa pembunuhan tersebut tidak disengaja semakin tipis pada bulan Juli 2007, ketika sebuah helikopter Apache AS membunuh sekelompok warga sipil tak bersenjata di jalan-jalan Bagdad.

Di antara korban tewas adalah jurnalis Reuters Namir Noor-Eldeen dan Saeed Chmagh. Pentagon, yang menolak permintaan Kebebasan Informasi untuk merekam video helikopter tersebut, mengatakan semua yang ditembak oleh Apache adalah teroris.

Hanya publikasi WikiLeaks mengenai rekaman “Collateral Murder”, lengkap dengan suara gembira para kru atas pembunuhan tersebut, yang mengungkap kebohongan resmi tersebut.

Diktator Dunia Ketiga, belum lagi Vladimir Putin, membunuh jurnalis adalah hal yang biasa. Tentara Barat membunuh mereka di zona perang, tanpa disengaja.

Tindakan-tindakan tersebut jauh dari, katakanlah, negara demokrasi yang merencanakan pembunuhan berencana terhadap seorang jurnalis.

Namun hal itu juga telah terjadi. Pada bulan Maret 2017, dua bulan setelah Donald Trump menjabat sebagai presiden, WikiLeaks menerbitkan dokumen CIA terkait dengan “Program Tahun Nol” yang diusung CIA, yaitu kegiatan memata-matai warga Amerika dan politisi asing secara besar-besaran tanpa jaminan.

Sebanyak 8.761 dokumen CIA menunjukkan bahwa badan tersebut membuang-buang uang pembayar pajak dengan menduplikasi program Badan Keamanan Nasional yang serupa dan memasang bug “Weeping Angel” di televisi Samsung milik konsumen untuk melanggar privasi mereka.

WikiLeaks mengomentari apa yang disebut dokumen “Vault 7”, “Setelah infestasi, Weeping Angel menempatkan TV target dalam mode 'Fake-Off', sehingga pemiliknya secara salah percaya bahwa TV tersebut mati ketika dihidupkan.

Dalam mode 'Fake-Off', TV beroperasi sebagai bug, merekam percakapan di dalam ruangan dan mengirimkannya melalui Internet ke server rahasia CIA.”

Seseorang yang memiliki izin keamanan, menyadari bahwa CIA mendengarkan percakapan pribadi jutaan orang Amerika tanpa sepengetahuan atau persetujuan mereka, meneruskan file tersebut ke WikiLeaks.
 
Yahoo! Investigasi berita tahun lalu mengungkapkan reaksi cepat dan marah Direktur CIA yang baru dilantik Mike Pompeo: Dia menginstruksikan badan tersebut untuk membuat rencana untuk menculik dan membunuh pendiri WikiLeaks Julian Assange.

Assange telah menjadi fokus investigasi oleh CIA, FBI, dan departemen Pertahanan, Kehakiman, dan Negara atas publikasi komunikasi pemerintah pada tahun 2010 yang membuktikan kesalahannya dalam kejahatan perang.

“Tetapi yang benar-benar membuat Mike Pompeo…kebocoran Vault 7,” Yahoo! Reporter investigasi berita Michael Isikoff mengatakan kepada Democracy Now!. “Ini ada di arlojinya. Ini adalah agensinya.” Kampanye melawan Assange mencapai puncaknya.

Pompeo muncul di hadapan Pusat Kajian Strategis dan Internasional pada tanggal 13 April untuk menyatakan, “Sudah waktunya untuk menyalahkan WikiLeaks atas apa yang sebenarnya terjadi: sebuah badan intelijen non-negara yang sering bersekongkol dengan aktor-aktor negara seperti Rusia.”

Mendefinisikan WikiLeaks sebagai “badan intelijen yang bermusuhan” dan bukan sebagai penerbit—akan melegitimasi tindakan apa pun yang diambil badan tersebut terhadap Assange. Namun ternyata tidak.

Pengacara Dewan Keamanan Nasional meragukan legalitas pembunuhan Assange, dan orang-orang dingin di CIA membocorkan rencana tersebut ke Komite Intelijen DPR dan Senat.

Sementara itu, perusahaan keamanan swasta Spanyol, UC Global, yang memantau Assange di tempat perlindungannya di Kedutaan Besar Ekuador di London, disuruh mempersiapkan penculikan.

Salah satu staf UC Global, yang merupakan “saksi yang dilindungi” dalam permohonan Assange terhadap ekstradisi ke AS, memberikan kesaksian, “Secara khusus, dugaan bahwa pintu kedutaan dibiarkan terbuka, yang akan memungkinkan argumen bahwa hal ini merupakan kesalahan yang tidak disengaja, yang memungkinkan orang masuk dari luar kedutaan dan menculik penerima suaka; bahkan kemungkinan meracuni Tuan Assange telah dibahas, semua saran ini.”
 
Yahoo! News menulis bahwa penculikan Assange di London “melibatkan pelanggaran kesucian Kedutaan Besar Ekuador sebelum menculik warga negara mitra penting AS—Australia—di ibu kota Inggris, sekutu terdekat Amerika Serikat.”

Salah satu Yahoo! Sumber-sumber intelijen AS mengindikasikan bahwa rencana tersebut mungkin akan terlaksana jika Assange berada di negara Dunia Ketiga, “Ini bukan Pakistan atau Mesir—kita sedang membicarakan London.”

CIA telah menculik seorang ulama Muslim di Italia pada tahun 2003, yang menunjukkan bahwa CIA telah menurunkan Italia ke dalam kelompok Pakistan-Mesir dibandingkan ke negara-negara kelas Inggris yang lebih tinggi.

Pada tahun 2009, pengadilan Italia menghukum 23 agen CIA secara in absensia atas perselingkuhan tersebut.

Walaupun pemerintahan Trump membatalkan rencana pembunuhan di luar proses hukum terhadap Assange, baik pemerintahan Trump maupun pemerintahan Biden tidak menolak untuk membunuhnya perlahan-lahan di sel isolasi di Inggris dan, jika pengadilan banding Inggris menyetujui ekstradisinya, di penjara Amerika dengan keamanan super maksimum selama sisa hidupnya.

Para dokter telah bersaksi bahwa Assange, yang kesehatannya terancam oleh kondisi mengerikan yang harus ia alami di Penjara Keamanan Maksimum Belmarsh London sejak April 2019, berisiko bunuh diri jika ia dikirim ke Amerika Serikat.

Pengadilan Tinggi Inggris sedang mempertimbangkan kasus ini, setelah sidang pada bulan Februari di mana penasihat Assange memberikan bukti tentang niat awal CIA untuk membunuhnya. Niatnya tetap sama; hanya sarana yang berubah.

Pada kesempatan Hari Kebebasan Sedunia tahun lalu, Biden berkata, “Hari ini—dan setiap hari—kita semua harus mendukung jurnalis di seluruh dunia. Kita semua harus bersuara menentang mereka yang ingin membungkam mereka.”

Apa yang akan dia katakan tahun ini? (thenation.com)

AS dilaporkan mempertimbangkan tawaran kesepakatan pembelaan untuk Julian Assange

Namun pengacara pendiri WikiLeaks mengatakan mereka 'tidak diberi indikasi' bahwa Washington akan mengubah pendekatan dalam kasus spionase

Pemerintah AS dilaporkan sedang mempertimbangkan tawaran kesepakatan pembelaan kepada Julian Assange, yang memungkinkan dia mengakui pelanggaran ringannya, namun pengacaranya mengatakan mereka “tidak diberi indikasi” bahwa Washington bermaksud mengubah pendekatannya.

The Wall Street Journal melaporkan pada hari Rabu bahwa departemen kehakiman AS sedang mencari cara untuk mempersingkat pertarungan panjang pengadilan di London antara pendiri WikiLeaks melawan ekstradisi ke AS atas tuduhan spionase untuk publikasi ribuan dokumen rahasia AS terkait dengan 14 perang Afganistan dan Irak tahun yang lalu. 

Laporan tersebut mengatakan rencana yang sedang dipertimbangkan adalah membatalkan 18 dakwaan berdasarkan Undang-Undang Spionase, jika Assange mengaku bersalah karena salah menangani dokumen rahasia, yang merupakan pelanggaran ringan.

Assange bisa mengajukan permohonan tersebut dari jarak jauh dari London dan kemungkinan akan segera bebas setelah kesepakatan disetujui, karena ia telah menghabiskan lima tahun dalam tahanan di Inggris.

Namun, tim hukum Assange mengatakan mereka tidak mengetahui adanya perubahan dalam strategi penuntutan.

Salah satu pengacara Assange, Barry Pollack, mengatakan dalam sebuah pernyataan, “Tidak pantas bagi pengacara Assange untuk berkomentar saat kasusnya dibawa ke pengadilan tinggi Inggris selain mengatakan bahwa kami tidak diberi indikasi bahwa Departemen Kehakiman bermaksud untuk menyelesaikan kasus ini dan Amerika Serikat terus berupaya dengan tekad yang kuat untuk mengupayakan ekstradisinya atas seluruh 18 dakwaan, sehingga dia bisa dijatuhi hukuman 175 tahun penjara.”

Pengadilan tinggi diperkirakan akan memutuskan dalam beberapa minggu ke depan apakah akan memberikan Assange hak lebih lanjut untuk mengajukan banding atas ekstradisinya. Assange, yang ditahan di penjara Belmarsh dengan keamanan tinggi, dikatakan terlalu sakit untuk pergi ke Pengadilan Kerajaan untuk menghadiri sidang terbaru di sana bulan lalu.

Jika kedua hakim memutuskan menolaknya, maka ia akan kehabisan semua pilihan Inggris untuk menentang ekstradisi tersebut, dan satu-satunya jalan yang tersisa baginya adalah pengadilan hak asasi manusia Eropa, yang dapat memerintahkan Inggris untuk tidak melanjutkan ekstradisi sampai pengadilan telah mendengarkan kasus tersebut. Jika gagal, Assange bisa dibawa ke AS dalam beberapa hari.

Ekstradisi Assange akan sulit secara politik bagi pemerintahan Biden, terutama pada tahun pemilu. Pemerintahan Demokrat sebelumnya, di bawah Barack Obama, akhirnya memutuskan untuk tidak menuntut Assange karena khawatir hal itu akan melanggar hak amandemen pertama yang menjamin kebebasan pers.

Pada tahun 2019, pemerintahan Trump terus mengajukan tuntutan berdasarkan Undang-Undang Spionase tahun 1917, berupaya untuk membedakan jurnalisme konvensional dari tindakan Assange, yang menyediakan platform untuk publikasi dokumen rahasia yang bocor, dan yang menurut jaksa penuntut Assange tahu akan membahayakan nyawa.

Dalam sidang mengenai izin Assange untuk mengajukan banding pada bulan Februari, pengacara Assange berargumentasi bahwa Assange dapat menjadi sasaran lembaga-lembaga negara AS karena “penghapusan serangan di luar hukum” jika ia diekstradisi, terutama mengingat “kemungkinan nyata kembalinya pemerintahan Trump”.

 (theguardian.com) 

Ikuti berita POS-KUPANG.COM di GOOGLE NEWS