Wawancara Jenderal Agwai tentang Konflik Sudan: Negara Adidaya Ingin Memiliki Pangkalan di Sudan

POS-KUPANG.COM - Jenderal Martin Luther Agwai (purnawirawan), mantan Kepala Staf Pertahanan (CDS - Chief of Defence Staff) ditugaskan ke Angkatan Bersenjata Nigeria pada tahun 1972 dan telah memegang beberapa posisi, termasuk Kepala Pelatihan dan Operasi Angkatan Bersenjata Nigeria dan Direktur Pelatihan Militer di Akademi Pertahanan Nigeria, Kaduna.

Dia adalah Penasihat Militer Nigeria di Harare, yang mencakup seluruh Afrika Selatan antara tahun 1993 dan 1996. Dia adalah Staf Pengarah dan Kepala Instruktur di Sekolah Staf dan Komando Jaji – Kaduna.

Sebelum menjadi Kepala Staf Angkatan Darat, dia adalah Wakil Penasihat Militer di Markas Besar PBB, New York. Dia menjabat sebagai komandan pasukan penjaga perdamaian gabungan PBB-Uni Afrika di Darfur.

Jenderal Agwai memimpin salah satu operasi penjaga perdamaian terbesar di dunia dengan sekitar 20.000 tentara dan 6.000 polisi di bawah komandonya.

Berikut kutipan wawancara eksklusif Ayuba Iliya dengan Jenderal Martin Luther Agwai tentang krisis di Sudan. Menurut dia, PBB dan Liga Arab harus bekerja sama untuk mengakhiri perang Sudan.

Salah satu klaim kudeta 2021 di Sudan setelah penggulingan mantan Presiden Omar Al-Bashir adalah untuk mencegah perang saudara, tetapi tampaknya negara tersebut telah mengambil jalan itu; apa pendapat Anda tentang situasi di Sudan?

Situasi di Sudan sangat disayangkan. Ketika saya berada di sana, itu adalah salah satu negara terbesar di Afrika. Kami berpikir bahwa dengan kemerdekaan Sudan Selatan segalanya akan membaik, tetapi sayangnya, permainan kekuasaan telah terjadi.

Sangat jelas bahwa butuh waktu lama untuk mendapatkan demokrasi di Sudan karena militer membutuhkan waktu yang lama. Dan orang entah bagaimana menemukan bahwa cara termudah untuk tetap berkuasa politik adalah melalui militer. Situasi yang kita lihat sekarang sudah dimulai sejak lama, bahkan sebelum saya pergi ke negara itu pada tahun 2003.

Orang-orang mendapatkan uang dan kekuatan ekonomi dan sekarang menggunakan militer untuk tetap berkuasa. Mereka tidak benar-benar ingin kekuatan demokrasi terjadi. Itulah yang kita lihat di Sudan.

Ini sudah berlangsung lama dan dunia benar-benar tidak melakukan apa-apa.

Selain pertikaian internal di Sudan, saya juga merasa ada tantangan regional. Ada masalah ketidakmampuan kawasan untuk menangani hal-hal tersebut, serta tantangan di Laut Merah. Semua hal ini ikut berperan.

Sebelum 2009, sebagai komandan pertama, saya membuat komentar saat wawancara dengan British Broadcasting Corporation (BBC), yang menjadi kontroversi.

Sementara beberapa mendukung apa yang saya katakan, banyak orang mengkritik saya, tetapi saya senang bahwa saya terbukti benar.

Saya mengatakan bahwa jika situasi di Sudan terus seperti saat itu, dan jika tidak ada demokrasi di negara itu, krisis akan berlanjut selama dekade berikutnya. Kami sekarang bahkan melihat situasi yang lebih buruk.

Sekali lagi, salah satu syarat yang diberikan untuk transisi ke pemerintahan demokratis adalah meruntuhkan RSF menjadi angkatan bersenjata. Mengapa restrukturisasi itu penting?

Ini sangat penting karena ada kebutuhan untuk memiliki komando terpusat. Militer adalah bottom up dan up down. Seseorang harus memegang komando dan kontrol.

Anda tidak dapat memiliki dua kapten di kapal atau dua pilot di pesawat terbang, bukan co-pilot karena keduanya setara. Dalam hal ini, negara sedang menuju bencana.

Inilah yang sebenarnya terjadi di Sudan. Juga, ingatlah bahwa militer memiliki sejarah yang lebih panjang daripada pasukan pendukung cepat. Mereka telah berada di pusat kegiatan. Ini adalah lembaga pemerintah yang diakui oleh semua orang.

Di militer ada orang yang mendapat pelatihan dan disiplin untuk berada di tempat mereka berada. Anda tidak bisa mengatakan hal yang sama tentang pasukan pendukung cepat. Dan karena mereka adalah sekelompok orang yang dipilih dari berbagai tempat, mereka hanya untuk kekuasaan. Dan mereka mendapat sedikit pelatihan dan disiplin militer.

Apakah Anda menganggap krisis saat ini sebagai konsekuensi dari sejarah politik Sudan, terutama mengingat konflik sebelumnya?

Ya, Anda tidak dapat menghapusnya karena sejarah Sudan adalah sebuah kelompok yang ingin memegang kekuasaan dengan segala cara. Ketika saya berada di Sudan, kami memiliki kekuatan keadilan dan gerakan kesetaraan dari Angelina, melintasi perbatasan; dan mereka hampir mengambil alih Khartoum. Jadi, ini bukan pertama kalinya.

Semua orang akan mengatakan kepada Anda bahwa mereka untuk perdamaian, mereka ingin melihat pembangunan dan demokrasi, tetapi tidak ada yang menunjukkan bahwa orang menginginkan itu; sebaliknya, semua orang menginginkan kekuasaan; dan mereka tidak keberatan memasukkannya melalui laras senjata.

Inilah yang Anda lihat. Itu sebabnya ada perebutan Khartoum. Setiap kali ada kelompok yang merasa cukup kuat, mereka ingin merebut Khartoum.

Itu adalah hal yang sama yang dimainkan sekarang. Dan ada kepentingan regional dan global. Anda mungkin tidak mendengarnya di beberapa tempat, tetapi apa yang terjadi di sekitar Laut Merah merupakan tantangan besar lainnya.

Masalah di Yaman juga menjadi tantangan. Jadi harus ada solusi global untuk krisis internal di Sudan.

Apakah Anda berlangganan aliran pemikiran bahwa krisis adalah tentang kontrol sumber daya, bukan demokrasi?

Anda benar sekali. Beberapa orang telah memperoleh kekuasaan dan mengendalikan sumber daya; dan mereka tidak mau menyerah. Ingatlah bahwa jika Anda mengontrol pemerintah, Anda juga mengontrol situasi politik suatu negara dan menentukan siapa mendapatkan apa dan dengan cara apa.

Jadi, orang-orang berjuang untuk melihat siapa mendapatkan apa; mereka ingin bertanggung jawab. Itulah tantangan sebenarnya. Dan kita tahu bahwa ada sumber daya di Sudan, khususnya di Dafur. Itu sebabnya Dafur sudah lama berada di depan kompor. Ingat asal-usul kekuatan oposisi—Pasukan Cepat—yang dimulai dari Dafur; bahkan komandannya adalah Dafur. Anda dapat mulai memahami apa yang akan terjadi di atas panggung.

Apakah ada dimensi etnis dalam konflik tersebut?

Jelas, ada dimensi etnis. Saya ingat bahwa selama krisis di Dafur, pemerintah pusat mengetahui bahwa dia berperang di dua front—Sudan selatan dan Dafur. Mereka menciptakan kekuatan pada kuda, yang dikenal sebagai Janjaweed. Kekuatan inilah yang kini telah bermetamorfosis. Mereka mulai di sana dengan kuda dan unta, sekarang mereka telah mengesampingkannya dan mendapatkan kekuatan. Mereka sekarang teknis. Mereka sekarang memiliki segala macam senjata canggih. Itu sebabnya mereka bubar untuk mengambil alih pemerintah dan kekuatan nasional untuk mengambil kendali.

Afrika baru saja pulih dari konflik di Ethiopia, yang juga berbatasan dengan Sudan. Apa saja risiko yang ditimbulkan oleh krisis di wilayah Timur Laut?

Ada risiko ekonomi karena perdagangan antara Sudan dan negara lain telah terpengaruh. Ingatlah bahwa negara ini strategis dalam bahan galian, terutama yang terdapat di Dafur. Mereka yang ingin membeli harus pergi ke bagian lain Afrika dan Timur Tengah.

Sungai Nil juga menciptakan tantangan di wilayah tersebut dalam hal air – Ethiopia, Sudan, Sudan Selatan, dan Mesir. Ada orang yang telah direkrut di Sudan untuk menyeberang berperang di pihak lain di Yaman. Dan mereka yang Anda bantu juga akan membantu Anda.

Ini semua adalah tantangannya. Dan Anda memiliki tantangan etnis di Sudan antara suku Arab dan non-Arab. Kemudian Anda memiliki afiliasi dengan tetangga yang memiliki hubungan sejarah yang meluas ke Nigeria. Ada banyak orang Nigeria di Sudan.

Tampaknya, negara tersebut tidak memiliki kapasitas untuk menyelesaikan konflik ini, apa yang harus dilakukan komunitas internasional untuk mengakhirinya?

Baiklah, saya akan mengatakan Uni Afrika (AU) telah mencoba. Organisasi mencoba menyelesaikan masalah terakhir; itulah mengapa Anda memiliki kekuatan hibrida untuk pertama kalinya di dunia.

Namun, mitra dagang Sudan harus meningkatkan masalah ini. Teman-teman mereka di Timur Tengah dan saudara-saudara Arab di Sudan harus turun tangan dan melihat kepentingan rakyat jelata terlebih dahulu sebelum kemitraan perdagangan strategis yang ingin mereka bangun.

Juga, PBB tidak bisa lari. Dan kita tidak boleh lupa bahwa ada perang antara Rusia dan Ukraina. Ada perpanjangan perang itu di Sudan karena Laut Merah dan kehadiran negara adidaya lain yang ingin memiliki pangkalan di sekitar Sudan.

Ini semua adalah hal yang harus kita satukan untuk menemukan solusi. Harus ada pendekatan global. Semua kepentingan harus disatukan untuk menghilangkan bencana ini, yang dapat meluas menjadi perang saudara yang berlarut-larut.

Tampaknya kedua belah pihak memiliki sekutu di luar Sudan, yang telah memihak, menurut Anda berapa biaya untuk membawa perdamaian ke negara itu?

Anda benar sekali. Itu harus datang dengan biaya; dan itulah mengapa saya mengatakan bahwa pihak yang berkepentingan harus ingat bahwa harus ada manusia di Sudan agar mereka dapat menikmati negara tersebut. Mereka tidak dapat menghancurkan dan menggusur orang Sudan dan berharap akan ada perdamaian. Ini karena tanpa perdamaian tidak akan ada pembangunan dan kemajuan.

Apa pun keuntungan ekonomi yang akan mereka peroleh tidak dapat dilakukan dengan mengorbankan rakyat Sudan. Ini pasti akan menciptakan krisis kemanusiaan lainnya. Sesuatu harus dilakukan secara kolektif. PBB dan Liga Arab harus bekerja sama untuk menemukan solusi segera.

(dailytrust.com)

Ikuti berita POS-KUPANG.COM lainnya di GOOGLE NEWS