Baca tanpa iklan
“Daripada memikirkan apa yang mungkin terjadi atau tidak, kita harus fokus pada apa yang ingin kita lindungi, apa yang ingin kita pastikan, apa yang ingin kita pastikan untuk menjaga perdamaian, stabilitas dan kemakmuran,” katanya.
Kompromi serupa dapat dilihat dalam paragraf Deklarasi Melbourne mengenai situasi di Gaza dan Myanmar. Canberra pada awalnya juga menginginkan pernyataan yang lebih tegas mengenai isu-isu ini, namun terpaksa merekonsiliasi hal ini dengan posisi yang berbeda – dan terkadang sangat berbeda – di berbagai negara anggota ASEAN.
Mengenai perang di Gaza, Deklarasi tersebut menyerukan “gencatan senjata kemanusiaan segera dan jangka panjang” dan pembebasan sandera sipil yang ditangkap oleh kelompok Palestina Hamas pada bulan Oktober. Mereka juga mengutuk “serangan terhadap seluruh warga sipil dan infrastruktur sipil.”
Bahasa ini mewakili kesamaan antara negara-negara ASEAN, yang beberapa di antaranya sangat kritis terhadap Israel, dan Australia, yang cenderung memilih Israel sejak awal perang pada bulan Oktober, meskipun menjadi lebih kritis terhadap dampak kemanusiaan dari tindakan kejam Israel di Gaza.
Kompromi serupa terjadi ketika Deklarasi merujuk pada Myanmar, yang pemerintahan militernya secara resmi tidak dilibatkan dalam KTT tersebut, karena kegagalan negara tersebut dalam melaksanakan rencana perdamaian Konsensus Lima Poin ASEAN.
Deklarasi tersebut menyatakan bahwa para pemimpin “mengecam keras tindakan kekerasan yang terus berlanjut,” menyerukan “bantuan kemanusiaan yang efektif, dan dialog nasional yang inklusif.”
Pernyataan tersebut “menegaskan kembali dukungan kami terhadap Konsensus Lima Poin ASEAN sebagai acuan utama ASEAN untuk mengatasi krisis politik di Myanmar.”
Konsensus Lima Poin, yang dirumuskan pada pertemuan khusus ASEAN di Jakarta pada bulan April 2021, telah banyak dikritik karena gagal mencapai banyak (atau kemajuan apa pun) dalam mencapai tujuan utamanya: menghentikan kekerasan dan menyelenggarakan dialog politik yang inklusif.
Sekali lagi, Deklarasi ini diwarnai oleh perbedaan pendapat di antara negara-negara anggota ASEAN mengenai langkah yang harus diambil, yang mana negara-negara di daratan cenderung mengakomodasi pemerintah militer negara tersebut dan negara-negara maritim – khususnya Indonesia dan Malaysia – lebih memilih pendekatan yang lebih menghukum.
Tak satu pun dari pernyataan ini sekuat yang diinginkan oleh banyak pengamat Barat, dan kemungkinan besar pemerintah Australia. Namun jika Australia menginginkan hubungan yang lebih erat dengan ASEAN, apa pun kekurangannya, upaya untuk menemukan titik temu adalah harga yang harus dibayar untuk bisa diterima.
Seperti yang disampaikan Susannah Patton dari Lowy Institute dalam sebuah thread di X (sebelumnya Twitter), “mengingat tujuan KTT ini adalah untuk membangun hubungan dengan ASEAN, maka akan merugikan diri sendiri jika secara agresif melampaui tingkat kenyamanan kelompok tersebut.”
Meskipun isu-isu ini teralihkan, yang secara kolektif hanya mencakup sebagian kecil dari Deklarasi Melbourne, pertemuan puncak Australia tampaknya telah berhasil mengkomunikasikan pesan komitmen yang kuat terhadap ASEAN.
“Hasil” yang paling signifikan adalah dana A$2 miliar ($1,3 miliar) yang diumumkan Albanese, Rabu, untuk meningkatkan perdagangan dan investasi di Asia Tenggara.
Menurut pernyataan dari kantor Albanese, Fasilitas Pembiayaan Investasi Asia Tenggara akan memberikan pinjaman, jaminan, ekuitas, dan asuransi untuk proyek-proyek yang akan meningkatkan perdagangan dan investasi Australia di Asia Tenggara, “khususnya untuk mendukung transisi energi ramah lingkungan dan pembangunan infrastruktur di kawasan ini.”
Roland Rajah dari Lowy Institute mengatakan kepada ABC pada hari Selasa bahwa dana tersebut merupakan “hasil yang sangat baik,” dan menyatakan bahwa pemerintah “berniat menggunakan fasilitas tersebut untuk benar-benar memanfaatkan pengetahuan dan keahlian Australia dalam bidang energi ramah lingkungan.”