Baca tanpa iklan
Mereka mengatakan bahwa Nyonya Owens gagal membuktikan bahwa pernikahannya, secara hukum, tidak dapat dipulihkan, dipatahkan, dan menolak tantangannya atas putusan Hakim Robin Tolson.
Salah satu hakim banding mengatakan dia mencapai kesimpulannya dengan 'tidak ada antusiasme apa pun' tetapi Parlemen itu harus memutuskan apakah akan memperkenalkan perceraian "tidak ada kesalahan" atas permintaan.
Parlemen lain mengatakan telah "memutuskan" bahwa dalam "perkawinan yang tidak menyenangkan" bukanlah dasar bagi perceraian.
Pengacara Nyonya Owens mengatakan dia tidak harus membuktikan bahwa perilaku Mr Owens 'tidak masuk akal' - hanya saja dia tidak boleh 'diharapkan' untuk tetap bersamanya.
Mereka mengatakan kasusnya adalah tentang 'penafsiran yang tepat' dari undang-undang.
Barrister Philip Marshall QC, yang memimpin tim hukum Ny. Owens, mengatakan kepada para hakim Mahkamah Agung bahwa pergeseran 'fokus sederhana' dalam penafsiran undang-undang diperlukan.
Tetapi pengacara Nigel Dyer QC, yang memimpin tim hukum Mr Owens, tidak setuju dan menyuarakan keprihatinan tentang pengenalan perceraian pada 'permintaan'.
Apa hukumnya saat Anda bisa bercerai?
Kasus perceraian Owens jarang terjadi karena dalam banyak kasus kedua belah pihak sepakat untuk berpisah, bahkan jika mereka tidak setuju dengan penyelesaian.
Di Inggris dan Wales, pemohon, Nyonya Owens, harus membuktikan kesalahan atas perceraian segera.
'Kesalahan' dapat mencakup perilaku kasar atau perselingkuhan.
Tetapi jika kesalahan tidak dapat dibuktikan, pasangan harus berpisah setidaknya selama dua tahun dan kemudian keduanya setuju dengan perceraian resmi.
Jika salah satu pihak tidak menyetujui perceraian - seperti yang dilakukan Tuan Owens - pasangan harus dipisahkan setidaknya selama lima tahun sebelum perpisahan saja akan cukup untuk mengabulkan permohonan.
Itu berarti Nyonya Owens harus menunggu sampai 2020 untuk memenuhi syarat.
Perceraian hukum adalah 'kekejian' dan 'seperti perbudakan', kata pengacara top