Konflik Israel Hamas

Analisis: Konflik Israel dengan Hamas dan Hizbullah Tidak Menunjukkan Tanda-tanda Mereda

Editor: Agustinus Sape
AA

Text Sizes

Medium

Large

Larger

Orang-orang bekerja di lokasi serangan udara Israel di Sidon, Lebanon, pada hari Senin. Setelah saling bertukar roket dan serangan udara selama akhir pekan, Israel dan kelompok militer Hizbullah kembali melakukan konfrontasi yang lebih terkendali di sepanjang perbatasan.

Oleh Patrick Kingsley, NYT News Service

POS-KUPANG.COM, JERUSALEM – Setelah berminggu-minggu firasat buruk, perang habis-habisan antara Israel dan Hizbullah telah dapat dicegah, setidaknya untuk saat ini, karena kedua belah pihak pada Senin kembali melakukan konfrontasi yang lebih terkendali di sepanjang perbatasan Israel-Lebanon.

Namun bantuan apa pun telah diredam oleh kekhawatiran dan ketidakpastian baru: Meskipun perang regional yang lebih besar tampaknya telah ditunda, konflik sengit antara Israel dengan Hizbullah di Lebanon dan Hamas di Jalur Gaza masih belum terlihat akan berakhir.

Jalannya kedua perang ini sangat bergantung pada Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dari Israel dan Yahya Sinwar dari Hamas, yang keduanya mengkhawatirkan kelangsungan politik mereka jika mereka menyetujui gencatan senjata di Gaza dengan syarat yang mereka atau pendukungnya anggap tidak menguntungkan.

Dalam negosiasi gencatan senjata di Gaza, Netanyahu mendorong penghentian sementara permusuhan yang secara teoretis akan memungkinkan Israel untuk terus memerangi Hamas setelah beberapa minggu, sehingga menenangkan para pendukungnya yang menentang diakhirinya perang sebelum Hamas benar-benar hancur.

Sebaliknya, Sinwar menginginkan gencatan senjata permanen yang, meskipun gagal dalam beberapa bulan, akan memberi Hamas peluang lebih besar untuk membangun kembali persenjataannya dan mempertahankan kekuasaan di Gaza.

Tanpa kesepakatan di Gaza, Hizbullah telah berjanji untuk melanjutkan serangannya di sepanjang perbatasan Israel-Lebanon, di mana kesalahan perhitungan atau kesalahan apa pun masih berisiko mengubah pertempuran yang relatif terbatas menjadi konflik yang lebih besar yang melibatkan Iran, yang merupakan dermawan Hamas dan Hizbullah.

Setidaknya sejauh ini, menemukan cara untuk memuaskan kedua pria tersebut tampaknya hampir mustahil. Untuk saat ini, baik Israel maupun Hizbullah telah keluar dari jurang konflik, sehari setelah mereka saling melancarkan serangan terbesar sejak dimulainya pertempuran lintas batas selama 10 bulan.

Menteri Pertahanan Israel hari Minggu berbicara tentang “pentingnya menghindari eskalasi regional,” sementara pemimpin Hizbullah mengatakan “masyarakat dapat mengambil napas dan bersantai.”

Namun, dinamika fundamental perjuangan mereka, serta perang Israel-Hamas di Gaza, masih terhambat. Ratusan ribu orang di Israel dan Lebanon masih mengungsi akibat pertempuran tersebut. Jutaan warga Palestina di Gaza masih kehilangan tempat tinggal, sebagian besar wilayahnya hancur, dan puluhan ribu orang terbunuh.

Dan Iran belum menanggapi secara militer pembunuhan pemimpin Hamas oleh Israel bulan lalu di Teheran, Iran.

“Secara strategis, situasinya tidak berubah dan kita masih berada di posisi semula,” kata Shira Efron, analis di Israel Policy Forum, sebuah kelompok penelitian yang berbasis di New York.

“Dalam praktiknya, hal ini berarti perang yang terus-menerus, dengan risiko eskalasi yang terus-menerus dan tidak terlihat berakhir,” kata Efron.

“Sementara itu, ratusan ribu warga Israel dan jutaan warga Palestina terus menderita di tengah-tengah wilayah yang tertatih-tatih.”

Gencatan senjata di Lebanon bergantung pada gencatan senjata di Gaza, yang masih jauh dari prospek mengingat tujuan Netanyahu dan Sinwar yang bertolak belakang.

Pertemuan selama empat hari antara para pejabat senior Israel dan mediator Amerika, Mesir dan Qatar di Kairo berakhir pada hari Minggu tanpa adanya terobosan, meskipun para perunding mengatakan pembicaraan dengan pejabat yang kurang senior akan dilanjutkan.

Hizbullah mengatakan mereka akan melanjutkan pertempurannya sampai Israel menyetujui gencatan senjata dengan Hamas di Gaza.

Dan pemimpinnya, Hassan Nasrallah, mengatakan dalam pidatonya pada hari Minggu bahwa milisi mempunyai hak untuk menyerang lagi untuk membalas pembunuhan Israel terhadap seorang komandan senior Hizbullah bulan lalu.

Meskipun ada dorongan baru dari Amerika Serikat dan komentar optimis dari pejabat pemerintahan Biden, perundingan gencatan senjata di Gaza tampaknya menemui jalan buntu.

Netanyahu masih menentang klausul dalam usulan perjanjian gencatan senjata yang akan mempersulit Israel untuk melanjutkan pertempuran setelah jeda selama berminggu-minggu, dengan alasan bahwa kesepakatan tersebut akan memungkinkan Hamas untuk bertahan dalam perang secara utuh.

Koalisi sayap kanan Netanyahu bergantung pada anggota parlemen yang telah berjanji untuk menjatuhkan pemerintahannya jika dia menyetujui kesepakatan tersebut, meskipun banyak warga Israel yang secara terbuka menuntut kesepakatan tersebut, dengan mengatakan bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk membebaskan puluhan sandera Israel yang masih ditahan di Gaza.

Hamas, pada bagiannya, bertekad untuk tetap menjadi kekuatan di Gaza pascaperang dan mengatakan mereka menolak gencatan senjata yang bersifat sementara dan tidak menjamin penarikan penuh Israel dari Gaza.

Kelompok tersebut, bersama dengan Mesir, telah menentang keras desakan Netanyahu agar Israel mempertahankan kehadiran militer di sebidang tanah sempit di sepanjang perbatasan Gaza dengan Mesir, yang menurut Israel diperlukan untuk mencegah Hamas mempersenjatai kembali mereka melalui penyelundupan.

“Hamas diminta untuk menerima pendudukan Israel di Jalur Gaza, seluruhnya atau sebagian,” kata Ibrahim Dalalsha, direktur Horizon Center, sebuah kelompok penelitian Palestina di Ramallah, di Tepi Barat yang diduduki Israel.

“Meminta mereka untuk mempertimbangkan kondisi seperti itu pada dasarnya meminta mereka untuk melakukan bunuh diri, secara politik,” tambah Dalalsha. “Ini adalah sesuatu yang Hamas tidak akan pernah setujui.”

Semua mata kini tertuju pada Netanyahu dan Sinwar, kalau-kalau salah satu dari mereka berubah pikiran, memutuskan bahwa kesepakatan akan menguntungkan kepentingan mereka, dan menyetujui kesepakatan yang ditulis dengan ambiguitas yang cukup untuk memungkinkan mereka menutupi perbedaan mendasar mereka, setidaknya untuk sementara.

Di Israel, para pejabat dan analis berharap bahwa pencegahan perang regional, dan keputusan jelas Hizbullah untuk memoderasi tindakannya pada hari Minggu, dapat membujuk Sinwar untuk melunakkan posisinya.

Beberapa orang Israel percaya bahwa Sinwar telah berusaha untuk memperpanjang perang Gaza cukup lama untuk memastikan bahwa Israel terseret ke dalam perang regional di Timur Tengah.

Namun keputusan Hizbullah untuk membatasi serangannya pada hari Minggu menunjukkan bahwa mereka tidak mau mengambil risiko eskalasi seperti itu karena kehancuran yang mungkin ditimbulkannya di Lebanon.

Setelah memahami bahwa perang regional sekarang lebih kecil kemungkinannya, “mungkin Sinwar akan memiliki keinginan yang lebih besar untuk mencapai kesepakatan,” kata Itamar Rabinovich, mantan duta besar Israel untuk Washington.

Namun pihak lain, seperti Dalalsha, percaya bahwa Sinwar mungkin telah diperkuat oleh serangan Hizbullah pada hari Minggu, yang menunjukkan bahwa kelompok Lebanon masih bersedia membantu sekutunya di Gaza dengan memaksa Israel berperang di dua front sekaligus.

“Hizbullah bisa saja memilih untuk menunggu dan tidak melakukan apa pun,” kata Dalalsha. Sebaliknya, kelompok tersebut memberikan “perasaan kepada Hamas bahwa mereka tidak sendirian,” tambahnya.

Apa pun yang terjadi, sebagian besar analis sepakat bahwa Netanyahu dan Sinwar tidak begitu tertarik untuk memberikan alasan. Dengan menyetujui gencatan senjata sementara, Sinwar akan membahayakan kelangsungan hidup Hamas sebagai kekuatan yang berfungsi di Gaza. Dan dengan membiarkan Hamas bertahan, sehingga membuat marah beberapa sekutu politiknya, Netanyahu akan membahayakan masa depan politiknya sendiri.

“Saya tidak melihat akhirnya,” kata Dalalsha. Sinwar memiliki “kepentingan politik untuk mengakhiri perang dan di sisi lain Anda memiliki perdana menteri Israel yang memiliki kepentingan politik untuk melanjutkan perang.” 

Artikel ini pertama kali terbit di The New York Times.

(miamiherald.com)

Ikuti berita POS-KUPANG.COM di GOOGLE NEWS

Berita Terkini