Meski Khawatir, Australia Tidak Yakin Kepulauan Solomon Izinkan China Bangun Pangkalan Militer

Meski Khawatir, Australia Tidak Yakin Kepulauan Solomon Izinkan China Bangun Pangkalan Militer

POS-KUPANG.COM - Menteri Pertahanan Australia Peter Dutton mengatakan dia tidak berharap Kepulauan Solomon akan mengizinkan China untuk mendirikan pangkalan militer.

Namun, Australia tetap khawatir tentang militerisasi yang berkembang di kawasan itu.

Pejabat urusan luar negeri mengetahui tentang pakta keamanan antara China dan Kepulauan Solomon ketika sebuah rancangan bocor di media sosial.

Departemen Luar Negeri dan Perdagangan telah meminta salinan perjanjian, yang telah "diinisialisasi" dua minggu lalu.

Perdana Menteri Kepulauan Solomon Manasseh Sogavare sejak itu bertemu dengan dua pejabat tinggi intelijen Australia di ibu kota, Honiara.

Sogavare mengatakan negaranya sedang berusaha untuk memperluas kemitraan keamanannya.

Dutton mengatakan pemerintah menaruh perhatian pada perkembangan.

“Kepulauan Solomon sudah sangat jelas bahwa mereka tidak akan mengizinkan pangkalan militer di sana,” katanya kepada Nine pada hari Minggu 10 April 2022.

“Tapi kami khawatir itu pada dasarnya adalah komitmen yang sama yang diberikan oleh [pemimpin China] Xi kepada Presiden Obama di Laut China Selatan dan kami sekarang memiliki 20 poin kehadiran militer oleh China di Laut China Selatan.”

Baca juga: Perang Diam-diam Beijing: Menangani Kepulauan Solomon Menantang Hegemoni AS

Ditanya tentang prospek konflik di kawasan itu, Dutton berkata, “Saya pikir ada kemungkinan.

“Kita harus realistis tentang ancaman di wilayah kita sendiri dan itulah sebabnya Australia berdiri bersama sekutu kita,” katanya.

“Kami tidak dapat menerima begitu saja demokrasi yang kami miliki, kebebasan berbicara kami, kepatuhan kami pada supremasi hukum dan prinsip-prinsip yang telah kami pegang selama beberapa dekade. Kami harus melawan para pengganggu dan kami melakukan itu.”

Selama bulan lalu, ketegangan antara China, Australia dan Kepulauan Solomon telah meningkat secara dramatis atas rancangan perjanjian keamanan antara negara Pasifik dan China, yang dikhawatirkan dapat membuat China mendirikan pangkalan militer di Kepulauan Solomon.

Ada kata-kata panas dari semua pihak, China mengisyaratkan bahwa Australia mempromosikan persaingan yang dipimpin AS di kawasan itu; Australia menyuarakan ketakutan tentang apa arti pangkalan militer China bagi keamanan nasional Australia dan menyiratkan bahwa Kepulauan Pasifik adalah wilayah kendalinya; dan Perdana Menteri Kepulauan Solomon, Manasseh Sogavare, yang menyatakan bahwa negara-negara lain tidak menghormati kedaulatannya dan menyebut pengkritik perjanjian itu “gila” menunjukkan tingkat konflik dan potensi eskalasi.

Namun eskalasi retorika dan ketegangan di Pasifik bertentangan dengan kepentingan semua pihak yang terlibat dan posisi ini menyembunyikan kepentingan bersama yang dimiliki semua pihak dalam stabilitas di kawasan Pasifik.

China akan kehilangan muka dan menghadapi beberapa risiko dari kemajuan yang terburu-buru ke pasukan militer di Kepulauan Solomon.

Dalam kerusuhan November lalu, sebagian besar bangunan yang dibakar menampung bisnis yang dijalankan oleh orang-orang Tionghoa.

Baca juga: Gedung Putih Umumkan Program Rudal Hipersonik dengan Australia dan Inggris

Kehadiran militer China di pulau-pulau tersebut dapat menciptakan risiko kekerasan dan sabotase lebih lanjut terhadap personel bersenjata China dan penduduk China.

Ada perpecahan tajam di Kepulauan Solomon tentang dukungan untuk China. Perdana menteri provinsi terbesar di negara itu, Malaita, telah menyatakan kemarahannya atas keputusan pemerintah nasional untuk mengalihkan kesetiaan dari Taiwan ke China pada 2019, dan diyakini bahwa kemarahan pada perdana menteri yang tidak mendengarkan kekhawatiran ini setidaknya sebagian bertanggung jawab atas kerusuhan tahun lalu.

Malaita mengatakan tidak ingin melihat perusahaan China dikontrak oleh pemerintah di provinsi tersebut dan menggambarkan peralihan hubungan dengan China sebagai mengancam demokrasi.

Jika politisi di Kepulauan Solomon mengabaikan hal ini, hal itu dapat meningkatkan konflik antara pemerintah tingkat provinsi dan nasional dan memperbarui gerakan untuk memecah negara menjadi negara bagian kecil.

Politisi Australia kemungkinan akan bertanggung jawab atas kegagalan dalam keamanan Kepulauan Solomon, seperti halnya Departemen Luar Negeri dan Perdagangan dan polisi federal Australia, jika negara itu terjerumus ke dalam konflik.

Lalu bagaimana semua pihak bisa keluar dari eskalasi konflik yang cepat ini?

Pertama, China dan Australia harus memikirkan kembali penyediaan senjata api dan senjata lainnya kepada polisi Kepulauan Solomon.

China baru-baru ini mengirim senjata replika ke polisi di Kepulauan Solomon untuk pelatihan, menimbulkan pertanyaan tentang niat untuk memasok senjata nyata di masa depan.

Dukungan polisi federal Australia termasuk mempersenjatai kembali polisi dengan senapan.

Risiko tinggi senjata-senjata ini jatuh ke tangan aktor swasta daripada negara, aktor negara yang menggunakan senjata ini terhadap warga sipil, perlawanan oleh orang-orang terhadap petugas bersenjata, dan polisi tidak dapat mengendalikan asetnya.

Polisi yang mendukung gerilyawan dan memberikan senjata kepada mereka adalah pemicu utama kekerasan fisik dalam konflik sipil sebelumnya dari tahun 1998 hingga 2003 dan sektor-sektor tertentu seperti Parlemen telah mengatakan bahwa mereka tidak menginginkan senjata di wilayah mereka.

Kedua, semua aktor harus diingatkan bahwa menyamakan angkatan bersenjata dan senjata dengan keamanan bertentangan dengan cara Pasifik dalam menyelesaikan konflik.

Cara Pasifik ini telah memasukkan resolusi konflik tradisional melalui penggunaan kepala suku, gereja dan pemimpin masyarakat sipil sebagai mediator dan sumber tekanan terhadap laki-laki lokal yang melakukan kekerasan.

Ketiga, mencari solusi konstruktif perlu dikembangkan dari analisis konflik yang lebih membumi, yang melibatkan para ahli dan aktor keamanan negara dan non-negara di Kepulauan Solomon.

Proses serupa diperlukan di tingkat regional untuk memahami dinamika multi-level dan kompleks yang berperan serta pandangan yang berbeda mengenai hal ini.

Ada kesempatan untuk berhenti sejenak, merenung dan berbicara.

Keempat, kapasitas pembangunan perdamaian Australia membutuhkan penyeimbangan kembali kepentingan militer, intelijen dan ekonomi dengan diplomasi dan bantuan.

Meskipun benar bahwa bantuan Australia ke Pasifik telah signifikan, hanya sedikit yang digunakan untuk pencegahan konflik dan rasio pembelanjaan untuk pertahanan terhadap dolar sekarang adalah 12:1.

Ada pengabaian Australia terhadap tindakan perubahan iklim, yang telah dikritik di seluruh Pasifik.

Dari apa yang telah dialokasikan, pengeluaran juga bisa lebih cerdas, misalnya dalam anggaran tahun ini ada $A65m untuk kompleks baru untuk Komisi Tinggi Australia di Honiara.

Ini adalah bantuan bumerang, yang mempekerjakan dan membelanjakan untuk personel Australia daripada untuk kapasitas lokal; membangun gedung untuk staf Australia, daripada kebutuhan yang lebih mendesak seperti rumah sakit Nasional, yang minggu lalu kebanjiran dan dalam kondisi buruk.

Ini menunjukkan sentralisasi bantuan ke ibu kota kota dan keengganan bantuan Australia untuk berinvestasi dalam pemerintahan subnasional, seperti layanan pemerintah provinsi dan masyarakat sipil lokal. Ini akan meningkatkan keluhan Pasifik dengan program bantuan.

Mengingat tingkat kepercayaan dan pengaruh Australia yang rendah dan menantang di Pasifik, diperlukan pemikiran ulang tentang cara terbaik untuk "meningkatkan".

Dalam dialog kami dengan aktor di Tiongkok, Pasifik, dan Kepulauan Solomon, kami telah berulang kali mendengar bahwa mendengarkan secara mendalam akan membantu Australia merespons masalah keamanan dengan lebih baik.

Jika Australia lebih memahami realitas mendesak dan mendesak yang dihadapi tetangga Pasifik, Australia dapat membangun kembali dan mempertahankan kepercayaan di Australia sebagai aktor yang bertanggung jawab, mitra utama, dan kolaborator untuk memenuhi tujuan yang saling terkait untuk tujuan keamanan, ekonomi, dan geostrategis yang lebih besar.

Sumber: theepochtimes.com/theguardian.com